- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- A2.8.-18736-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18081-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.9.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015-11-24 apie 17.27 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pardavėja, parduotuvėje-kioske, darbo laiku pardavė dvi skardines alaus „Tauras tradicinis“ 6 % alkoholio stiprumo asmeniui iki 18 metų (nepilnamečiui) E. V., gim. 1998-09-22, Tuo R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 5 punktą ir Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punktą.
Šalies argumentai
R. B. paaiškino, kad dirbo UAB „Prekių gama“ kioske pardavėja. Užėjo vaikinas kuris paprašė dvi skardines alaus ir padavė du eurus. Ji jam padavė dvi skardines alaus. Savo klaidą pripažįsta ir gailisi.
E. V. paaiškino, kad 2015-11-24, apie 17.20 val. užėjo į kioską, esantį Vilniuje, Pylimėlių g. 124 ir pardavėjos paprašė dvi skardines alaus, padavė du eurus. Pardavėja jam padavė dvi skardines alaus „Tauras tradicinis“ 6 % alkoholio stiprumo ir 0,30 centų grąžos. Išėjęs iš kiosko ir jam praėjus apie 100 metrų, jį sustabdė policijos pareigūnai, nes alų nešėsi rankoje.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. R. B. parodymų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, E. V. paaiškinimo, paėmimo protokolo darytina išvada, jog R. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, t.y. prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę: 54 metų amžiaus, aukštesniojo išsilavinimo, nedirba, ištekėjusi, vaikai suaugę, administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. B. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda. Alkoholinis gėrimas – alus „Tauras tradicinis“ (6,0 % alkoholio tūrio), paimtas iš E. V., konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, 14 € baudą.
Alkoholinį gėrimą – alų „Tauras tradicinis“ (6,0 % alkoholio tūrio), paimtą iš E. V., konfiskuoti.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.