Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-236-572/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-02-21
Bylos Nr.: A2.6.-236-572/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00125-2014-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: A. Š.

Administracinė byla Nr. A2.6.-236-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00125-2014-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.4.; 45.4.5., 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. (A. Š.), išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-02-10 apie 1.30 val. Alytuje, Basanavičiaus gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į oro sąlygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio bordiūrą, dėl ko apgadino automobilį ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas kaltę pripažino. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-7452240-14, policijos pareigūno E. Krasinsko tarnybiniu pranešimu, A. Z. ir V. K. paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A. Š. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. Galiojančių nuobaudų neturi. Savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas mamos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š., pagal ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą, pagal ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000,00 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 4000,00 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.