Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui A. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas A. A. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK ir Institucija) Šakių rajono policijos komisariato 2025 m. spalio 23 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną ROIK 25280870665,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariate 2025 m. spalio 23 d. buvo priimtas nutarimas Nr. 91-ANR_O-1336-2025 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną (toliau – Nutarimas) A. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2025 m. liepos 31 d. 10.41 val. Šakių r. sav. vairavo automobilį Opel „Insignia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir lenkdamas ta pačia kryptimi važiavusį dviratininką nesilaikė saugaus atstumo, ko pasėkoje dviratininką sumėtė ir jis privalėjo keisti važiavimo kryptį.

Teisme 2025 m. spalio 31 d. gautas nukentėjusio A. A. skundas dėl priimto nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną, kuriuo prašo panaikinti minėtą nutarimą ir automobilio vairuotoją nubausti pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį.

Institucija atsiliepime į skundą nurodė, jog su skundu nesutinka.

Teismo posėdžio metu skundą padavęs asmuo A. A. nurodė, kad prašo skundą palikti nenagrinėtą, nes mano, kad A. K. vairuojamas automobilis įvykio metu jam nesukėlė pavojaus – pavojų sukėlė prieš A. K. važiavęs automobilis (tralas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su skundą padavusio asmens prašymu skundą palikti nenagrinėtą.

Marijampolės AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui.

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

ANK 642 straipsnyje numatyta, kad išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, apylinkės teismas priima vieną iš šių sprendimų: 1) palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti; 2) panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti; 3) panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą nusižengimą; 4) panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Šis sprendimas priimamas tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes; 5) panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu; 6) pakeisti nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę arba neskirti administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės.

Atsižvelgiant į tai, kad skundą padavęs asmuo teismo posėdžio metu prašė skundą palikti nenagrinėtą, nes A. K. vairuojamas automobilis įvykio metu jam nesukėlė pavojaus, todėl A. A. skundas dėl Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariato 2025 m. spalio 23 d. nutarimo paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. skundą dėl Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariato 2025 m. spalio 23 d. priimto nutarimo Nr. 91-ANR_O-1336-2025 (ROIK 25280870665) palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.