- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-01
- Bylos Nr.
- 2-432-204/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- D. T.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui D. T. dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti iš atsakovo 3705 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai nuo 2016-02-01 iki ieškinio padavimo dienos, ir paskirti ją priteistų lėšų tvarkytoja.
Šalys 2018-01-08 pateikė rašytinę taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutartį šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Rašytine taikos sutartimi ieškovė K. V. ir atsakovas D. T. išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ieškovė atsisakė dalies reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respubliko civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.
Bylos nagrinėjimo metu šalys išreiškė valią ginčą išspręsti gražiuoju. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), civilinė byla Nr. 2-432-204/2018 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei: 25 procentai žyminio mokesčio už ieškovės pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo dukrai periodinėmis išmokomis priteisimo – 14 Eur (150 Eur x 12 mėnesių x 3% x 25%), ir 25 procentai žyminio mokesčio už ieškovės pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo – 9 Eur (1200 Eur x 3% x 25% ), bei 3,11 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 26,11 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-08 sudarytą taikos sutartį:
Ieškovė K. V. savo ieškinio reikalavimą iš atsakovo D. T. priteisti išlaikymą dukrai G. T. po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mažina iki 150 Eur.Atsakovas D. T. su 150 Eur per mėnesį mokėtina išlaikymo suma sutinka ir įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai G. T. išlaikymą po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. sausio mėn. 1 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šią išlaikymo sumą pervedant už einamą mėnesį iki 28 dienos į ieškovės K. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią LUMINOR BANK AB.Ieškovė K. V. savo ieškinio reikalavimą iš atsakovo D. T. priteisti 3705 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai G. T. mažina iki 1200 Eur ir konstatuoja, kad išlaikymo dukrai įsiskolinimas šios sutarties pasirašymo dieną yra susidaręs tik už laikotarpius nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2016 m. lapkričio mėnesio imtinai bei už 2017 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius, t. y. iš viso už aštuonis mėnesius, todėl bendra įsiskolinimo suma, skaičiuojant po 150 Eur už mėnesį, susidaro 1200 Eur.Atsakovas D. T. pripažįsta, kad išlaikymo dukrai G. T. skola yra susidariusi už aštuonis mėnesius - 1200 Eur, todėl įsipareigoja šią skolą išmokėti iki 2018 m. gruodžio mėn. 28 d., išlaikymo įsiskolinimą mokant kiekvieną mėnesį dalimis, t. y. po 100 Eur kartu su mokėtina už einamą mėnesį išlaikymo (150 Eur) suma, kuri nurodyta šios sutarties 2 p. Su tokiu išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo būdu ieškovė K. V. sutinka.Išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama ieškovė K. V..Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti išlaidas už advokato suteiktą teisinę pagalbą.Šalys patvirtina, kad jiems žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; CPK 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir Šilutės rajono apylinkės teismui.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-432-204/2018.
Priteisti iš D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,11 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.