- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-910-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00807-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. M.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, VU Kauno fakulteto studento, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. M. 2014m. lapkričio 30d. apie 16val. 40min. (duomenys neskelbtini) kelyje vairuodamas automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė įrodyta jo iš esmės pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad vairuodamas automobilį viršijo greitį, nes gyvenvietės pradžią žymintis ženklas yra ant kalniuko; be to, buvo prietema, todėl jį pastebėjo tik privažiavęs arti, pradėjo stabdyti, tačiau greitį iš karto užfiksavo policininkai /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 13 l. /.
Pažeidėjas A. M. vairuodamas automobilį viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 53 km/h, o išskaičiavus paklaidą – 51 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą - gyvenvietėje, greičio viršijimo dydį – išskaičiavus paklaidą būtų 51 km/h /, charakterizuojančią medžiagą - jis nurodo, jog nedirba, yra studentas / 22 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, turi vairuotojo stažą nuo 2011 metų / 13 l. /, nėra baustas administracine tvarka / 11, 22 l. /, neteistas / 12 l. /, jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, kt. / jis nurodo, jog pažeidimą padarė dalinai dėl to, jog dėl kelio ypatumų per vėlai pastebėjo gyvenvietės ribą žymintį kelio ženklą, o teisė vairuoti jam reikalinga, nes dažnai veža pas gydytojus savo ligotą močiutę – 19-21 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ir taikant Lietuvos ATPK 30-1str. specialiosios teisės atėmimo nuobauda neskiriama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas
nutarė:
Nubausti A. M. pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d. vieno tūkstančio vieno šimto litų / 1100 lt. arba 319 EUR / bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.