- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- T-180-363/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34660-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- D. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė susipažino su nuteistojo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
1. Plungės apylinkės teismo 2022-06-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022-02-23 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčio taisykles – vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir 2022-03-24 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2022-02-23 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022-03-24 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė D. S. nustatyta – laisvės atėmimas 2 metams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta viena diena D. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-09-30 iki 2021-10-01.
2. Plungės apylinkės teismo 2022-10-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. R. epizodas) terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (K. Ž. epizodas) – terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-06-27 šio teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 metams, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-04-22 iki 2022-04-23 įskaitytinai, kardomojo kalinimo laikas nuo 2021-12-16 iki 2022-10-06 įskaitytinai, iš dalies atlikta bausmė pagal 2022-06-27 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-10-06.
3. Plungės apylinkės teismo 2023-02-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta jam bausmė – areštas 50 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė už šias veikas D. S. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022-10-06 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2022-10-06 nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė D. S. paskirta – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023-02-15. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2022-10-06 Plungės apylinkės teismo nuosprendį.
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose 2025-02-26 gautas nuteistojo D. S. prašymas, kuriuo jis prašo įsigaliojus 2025-02-01 BK pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu Plungės apylinkės teismo 2022-06-27, 2022-10-06 ir 2023-02-15 priimtus nuosprendžius.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra ir nuteistasis D. S. atsiliepimų dėl nagrinėjamo prašymo nepateikė.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nuo 2025-02-01 įsigalioję nauji Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai BK 187 straipsnio 3 dalies redakcijos nepakeitė, BK 63 straipsnis papildytas 11 dalimi, kuri nėra susijusi su bausmių subendrinimu nuteistajam.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) yra priimti BK pakeitimai, kuriuo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai, XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), atsižvelgiant į tai, kad šiuo įstatymu keitėsi BK 178 straipsnis, peržiūrimos bausmės skirtos pagal minėtą BK straipsnį.
Plungės apylinkės teismo 2022-06-27 nuosprendžiu D. S. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl to, kad 2021 m. laikotarpyje nuo lapkričio 28 d. 11.00 val. iki gruodžio mėn. 4 d. 12.15 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išardęs pakabinamą durų spyną ir taip įsibrovęs į R. V. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė garaže buvusį nukentėjusiajam J. V. priklausantį automobilį „SAAB 95“ su (duomenys neskelbtini) valstybiniu numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 eurų. Tokiu būdu D. S. pagrobė svetimą nukentėjusiajam J. V. priklausantį automobilį ir padarė nukentėjusiajam J. V. turtine 500 eurų žalą.
2023-06-01 įsigaliojusiose BK pakeitimuose vagystė įsibrovus į patalpą įtvirtina BK 178 straipsnio 3 dalyje, sankcija nepakitusi, nuo 2025-02-01 įsigalioję nauji BK pakeitimai vagystės įsibrovus į patalpą sankcijos taip pat nepakeitė, todėl perkvalifikuoti ar švelninti nuteistojo padėties nėra pagrindo.
Plungės apylinkės teismo 2022-10-06 nuosprendžiu D. S. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl to, kad:
2021 m. sausio 22 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) esančiu įėjimu į rūsį, bendravimo metu su I. R. ir klausantis muzikos per pastarajai priklausantį mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY A41, kuris buvo padėtas šalia jų ant laiptų betoninės sienelės, kaltinamasis D. S. iš ten pagrobė jam svetimą turtą – nukentėjusiosios I. R. mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY A41, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 192,56 eurų vertės, ir, suvokdamas, kad I. R. pastebėjo vagystę, siekdamas išlaikyti pagrobtą turtą pradėjo bėgti, taip jį atvirai pagrobdamas.
Be to, 2021 m. vasario 3 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), K. Ž. akivaizdoje, kaltinamasis D. S. suvokdamas, kad pastaroji mato jo neteisėtus veiksmus nukreiptus į jos turto užvaldymą, iš T. I. priklausančio automobilio "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžės pagrobė nukentėjusiajai K. Ž. priklausančią odinę piniginę, kurios vertė 35 eurai, su joje buvusiais 350 eurų grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis, įvairiais K. Ž. vardu išduotais asmens dokumentais ir nuolaidų kortelėmis, o nukentėjusiajai žodžiu pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir grąžinti jai piniginę, D. S. atsisakė tai padaryti ir išvažiavo automobiliu, taip atvirai pagrobdamas jam svetimą - K. Ž. priklausantį turtą.
Nuo 2025-02-01 įsigalioję nauji BK pakeitimai pakeitė BK 178 straipsnio 2 dalį, sankcijoje panaikinta alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – viešieji darbai, kas sunkina nuteistojo padėtį, tačiau nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai lengvina D. S. padėtį, kadangi sumažintas laisvės atėmimo bausmės terminas nuo 6 iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, jam paskirta bausmė švelnintina.
Plungės apylinkės teismo 2023-02-15 nuosprendžiu D. S. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl to, kad jis ir A. N., 2021 m. spalio 5 d., laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 16.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, D. S. vairuojant automobilį „Skoda Superb“, kurio valstybinis numeris tyrimo metu nenustatytas, ir atvykus prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), A. N. likus sėdėti automobilyje „Skoda Superb“ ir stebint, kad niekas neateitų, ir nepamatytų, D. S. nuėjus prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio G. B., sulaužius gyvenamojo namo lango rėmą, kurio vertė 249 eurai, ir taip įsibrovus į gyvenamojo namo vidų, pagrobė nukentėjusiajai G. B. priklausantį monitorių „DELL“, kurio vertė 180 eurų, procesorių „INTEL corei3“ su optiniu diskų skaitytuvu, kurių bendra vertė 200 eurų, nešiojamą kompiuterį „TOSHIBA“ kurio vertė 100 eurų, išorinį kietąjį diską „WD“ su USB laidu, kurių bendra vertė 130 eurų, skaitmeninį veidrodinį fotoaparatą „CANON“ su objektyvu, kurių bendra vertė 700 eurų, kuriame buvo įdėta atminties 4 GB kortelė, kurios vertė 15 eurų. Tokiu būdu bendrais veiksmais A. N. ir D. S. pagrobė nukentėjusiajai G. B. priklausantį 1325 eurų vertės turtą ir sugadino 249 eurų vertės turtą, padarydami nukentėjusiajai G. B. bendrą 1574 eurų turtinę žalą.
2023-06-01 įsigaliojusiose BK pakeitimuose vagystė įsibrovus į patalpą įtvirtina BK 178 straipsnio 3 dalyje, sankcija išliko nepakitusi, nuo 2025-02-01 įsigalioję nauji BK pakeitimai vagystės įsibrovus į patalpą sankcijos taip pat nepakeitė, todėl perkvalifikuoti ar švelninti nuteistojo padėties nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. S. prašymą tenkinti.
Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, kuriuo D. S. nuteistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir D. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (I. R. epizodas) paskirti – terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (K. Ž. epizodas) – terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. birželio 27 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 metams, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams.
Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Pakeisti Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022 m. spalio 6 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę D. S. paskirti – laisvės atėmimą 5 metams.
Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.