Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-08-09 · Civilinė byla Nr. e2-2716-1069/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-08-09
Bylos Nr.
e2-2716-1069/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01053-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
Atsakovas
A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2716-1069/2019Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01053-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.; 3.2.6.6.1. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 9 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. D. 133,06 Eur skolą už suteiktas šilumos energijos paslaugas, 1,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (el. b. l. 1-2).

2. Nurodė, kad ieškovė pagal faktiškai susiklosčiusias aplinkybes nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas. Atsakovas įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovas prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2018-05-01 iki 2019-04-30 įsiskolino 133,06 Eur už suteiktas paslaugas bei susidarė mokėti 1,52 Eur delspinigių.

3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019-07-19 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (el. b. l. 11-12). Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Byloje nustatyta, jog ieškovė nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (el. b. l. 4-5), dėl ko tarp šalių susiklostė energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai, atitinkantys neterminuotam laikui sudarytą energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o atsakovas įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos.

5. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas per laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2019-04-30 įsiskolino 133,06 Eur už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei susidarė mokėti 1,52 Eur delspinigių (el. b. l. 3).

6. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 133,06 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 1,52 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-13) iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).

8. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 str., 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 177217875) iš atsakovo A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,06 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus ir 06 ct) skolos, 1,52 Eur (vieną eurą ir 52 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą bendrą 134,58 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų ir 58 ct) sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-06-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2019 m. rugpjūčio 9 d.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimą už akių priėmusiam teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.

Teisėja Lina Nainienė