Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajam D. R.,

išnagrinėjusi nuteistojo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje. Už šias nusikalstamas veikas nuteistajam D. R., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė atidėti bausmės vykdymą, nurodė, jog gailisi dėl nusikalstamų veikų, pasidarė išvadas, stengiasi įkalinimo įstaigoje užsiimti naudinga veikla, laisvėje yra du mažamečiai vaikai, turi socialinius ryšius, dirbs.

Prokurorė siūlė atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2015-03-19 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir nustatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl dviejų apysunkių nusikaltimų ir vieno sunkaus nusikaltimo padarymo. Nuteistojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nuteistasis D. R. 43 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo buvo dirbantis UAB „KM Servis“ direktoriumi, susituokęs, iš pirmos santuokos turi suaugusią dukterį, studentę, antroje santuokoje turi mažametį 2 metų 2011 m. gimusį sūnų ir mažametę 4 metų 2009 m. gimusią dukterį, yra sukūręs ir užpatentavęs išradimų, baustas administracine tvarka, teistas 1 kartą, ne kartą gydytas psichiatrijos ligoninėse, į narkologinę įskaitą neįrašytas, nuteistojo psichinė būklė byloje buvo įvertinta net du kartus dvejais stacionarios teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės aktais. Iš nuteistojo pateiktų dokumentų matyti, kad jam yra reikalingas nuolatinis psichoterapinis gydymas. Be to, nuteistasis nurodo, jog jam reikalinga nosies pertvaros operacija, serga sinusitais. Valstybinė mokesčių inspekcija civilinio ieškinio byloje nebuvo pareiškusi. Nusikalstamos veikos padarytos jau senokai, prabėgo laiko tarpas nuo jų padarymo iki bausmės atlikimo. Pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai, mokosi užsienio kalbas, įsidarbinęs laisvės atlikimo vietoje, užsiima daile. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad yra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam D. R. bus pasiekti be tolesnio realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir yra tikslinga šios bausmės vykdymą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 339 str., 362¹ str. teismas,-

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėti D. R. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 340 straipsniu, nuteistąjį D. R. paleisti teismo posėdžių salėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.