- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-127-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2016 m. vasario 18 d., apie 15²⁰ val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios . (duomenys neskelbtini), pavogė vieną vienetą spiritinio gėrimo „Belof“, kurio vertė 4,29 EUR, padarydamas parduotuvei 4,29 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais G. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
G. B. rašytiniu paaiškinimu, dėl savo poelgio gailisi, prekę grąžino parduotuvei.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltę įrodo ir UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
G. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pavogta prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – neteistas (jo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs), duomenų apie darbovietę nėra, administracine tvarka per metus baustas tris kartus ir baustas keturis kartus praeityje (trijų paskirtų nuobaudų galiojimas išnykęs), duomenų, kad tris paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.