Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. gegužės 8 d. apie 2.36 val. P. mieste, V. D. g. 41, prie kavinės „Trys berneliai“, t. y. viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.50 promilių girtumas), įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus, vykdančius jiems pavestas funkcijas, vadindamas juo „gaidžiais“, „pyderais“, „ožiais“, „ryžais plikiais“, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Bei tęsdamas neteisėtus veiksmus, G. L. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir eiti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį protokolams, aktams surašyti, muistėsi, stangrino rankas, taip siekdamas išvengti sulaikymo, o sodinamas į policijos pareigūnų automobilį, spardėsi kojomis, taip jiems pasipriešindamas. Šiais savo veiksmais G. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Be to G. L. 2016 m. gegužės 1 d. apie 14 val., P. mieste, L. G. g., prie K. upės, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną. Šiais savo veiksmais G. L. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

G. L. teismo posėdžio metu pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testo rezultatais, medicininės apžiūros pažyma, asmens duomenimis, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, Sodros duomenimis, paaiškinimais.

G. L. kaltu dėl visų trijų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), du teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, vieną – apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, teistas, turi galiojančią nuobaudą (ATPK 44 str. 2 d.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 144 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 86 eurų bauda, o už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina nuobauda – 80 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 200 eurų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 144 (vieno keturiasdešimt keturių) eurų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, - 80 (aštuoniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. L. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057792273.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.