Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams V. M. ir D. M. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdyje dalyvavusi ieškovo atstovė ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo nėra pasirašęs viešosios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie viešojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, viešoji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklų. Nekilnojamojo turto registro duomenis, atsakovams nuosavybės teise iki 2015-07-20 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieškovė tiekė vandenį ir suteikė nuotekų šalinimo paslaugas. Todėl laikytina, ko šioje byloje šalys ir neginčija, kad tarp šalių prisijungimo būdu buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis (CK 6.384 str.). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų netinkamai vykdžiusi savo prievolę tiekti vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas ir atlikti reikiamą priežiūrą atsakovams nuosavybės teise iki 2015-07-20 priklausiusio buto adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki šiol. Atsakovai dalį ieškinio pripažįsta, nesutinka tik dėl 14,40 Eur skolos dalies, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-07-20. Tačiau atsakovų argumentai, kad jie vandeniu naudojosi tik iki liepos 3 dienos ir galimai vandenį bute iki liepos 20 dienos naudojo kiti asmenys, yra niekaip nepagrįsti. Atsakovai, kaip buto savininkai, iki 2015-07-20 turėjo prievolę mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas. Ieškovė paskaičiavo, kad atsakovai už liepos mėnesį (nuo liepos 1 d. iki liepos 20 d.) sunaudotą vandenį yra skolingi 14,40 Eur (42 b. l.).

Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymas, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 31,10 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2015 m. spalio 29 d., todėl nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 31,10 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Žyminio mokesčio paskaičiavimo bylose taisykles nustato civilinio proceso normos - turtiniuose ginčuose žyminis mokestis sudaro 3 procentus nuo ieškinio reikalavimo sumos, bet ne mažiau nei 20,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 1,68 Eur mokestis už Gyventojų registro išrašus (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje sudaro 3,64 Eur. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra nežymiai didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusių atsakovų nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą, bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieškinį iš dalies pripažino, jų procesinis elgesys byloje buvo tinkamas (CPK 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, solidariai iš atsakovų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini): 31,10 Eur (trisdešimt vieno euro, 10 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 31,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, iš atsakovo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 11,28 Eur (vienuolikos eurų, 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, iš atsakovės D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 11,28 Eur (vienuolikos eurų, 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepriteisti valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.