Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probuojamajai A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo probuojamajai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘SMS Sredit“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 35 paroms arešto.

A. V. pripažinta kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘Moment Credit“) ir nuteistia 70 parų arešto, pripažinta kalta pagal LR BK 182 str. 3 d. (dėl UAB‘‘Moment Credit“) ir nuteista 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmėss, paskirtos už LR BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (UAB‘‘Moment Credit“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 70 parų arešto.

A. V. pripažinta kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘PRO invest group“) ir nuteista 80 parų arešto, pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1d, 182 str. 1 d. (dėl UAB‘‘PRO invest group“) ir nuteista 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmėss, paskirtos už LR BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (UAB‘‘PRO invest group“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 80 parų arešto.

A. V. pripažinti kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘MCB finance“) ir nuteista 80 parų arešto, pripažinta kalta pagal LR BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d. (dėl UAB‘‘MCB finance“) ir nuteista 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už LR BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (UAB‘‘MCB finance“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 80 parų arešto.

A. V. pripažinta kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl UAB ‘‘Bobutės paskola“) ir nuteista 80 parų arešto, pripažinta kalta pagal LR BK 182 str. 3 d. (dėl UAB‘‘Bobutės paskola“) ir nuteista 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘Bobutės paskola“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta 80 parų arešto.

A. V. pripažinta kalta pagal LR BK 215 str. 1 d. (UAB‘‘Mini bank“) ir nuteista terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pripažinta kalta pagal LR BK 182 str. 3 d. (dėl UAB‘‘Mini bank“) ir nuteista 45 paroms arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (dėl UAB‘‘Mini bank“) numatytus nusikaltimus subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės ir paskirtos bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir subendrinta bausmė A. V. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. V. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės bausmės laiką A. V. įskaičiuotas laikas, jos atbūtas sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d.

-pagal BK 182 str.1 d. (sukčiaudama apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą iš UAB “SMScredit.lt” ) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtai atliktos finansinės operacijos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ) skirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

A. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti bausmes :

-pagal BK 182 str.1 d. (sukčiaudama kito asmens naudai įgijo svetimą turtą V. B. sąskaitoje esančias pinigines lėšas) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtai atliktos finansinės operacijos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ) skirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta paskirta švelnesnė bausmė ir skirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 8 punktį, 4 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šį įpareigojimą vykdyti dvejus (2) metus, o pagal LR Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą – atlyginti nukentėjusiajai V. B. solidariai su V. V. du tūkstančius dvidešimt vieną litą (2021 Lt) per keturiolika (14) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Probuojamoji A. V. paaiškino, kad turtinės žalos neatlygino, niekur nedirba, neregistruota darbo biržoje bedarbe, nes pavogė jos pasą.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir subendrinti teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, taikant BK 63 straipsnio bausmių subendrinimo taisykles.

BPK 347 str. numato, kad kai probuojamajai (nuteistajai) yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 str.9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Bausmės subendrintinos pagal BK 63 str.1,4,9 d. nuostatas, iš dalies sudedant bausmes.

BK 63 str.1 d. numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę.

BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 75 str. 2 d. numato, kad atidedant bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajai vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nurodytas šioje straipsnio dalyje.

BK 67 str. 1 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 73 str.2 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 347, 361 str.1-4 d., 362 str.1-6 d., teismas

n utaria:

Nustatyti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, subendrinti su 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti paskirtą ir neatliktą švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 8 punktį, 4 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant A. V. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šį įpareigojimą vykdyti dvejus (2) metus šešis (6) mėnesius.

A. V. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą per keturiolika (14) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, taikyti ir atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai V. B. solidariai su V. V. du tūkstančius dvidešimt vieną litą (2021 Lt) - (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 LR BK 75 straipsnio redakcija).

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės bausmės laiką A. V. įskaičiuotas laikas, jos atbūtas sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .