Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Zigmas Kavaliauskas išnagrinėjęs G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, darbo vieta ir pareigos nežinomos, neištekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2008 m. rugpjūčio 05 d., apie 16 val. 30 min., Pašvitinio g. 21, Joniškis, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodama automobilį CHRYSLER VOYAGER CADSE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padarė eismo įvykį ( atsitrenkė į kitą automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) ). Apie įvykį nepranešė policijos darbuotojams ir iš įvykio vietos pasišalino.

G. K. kaltė įrodoma surinkta medžiaga, nukentėjusios J. M. parodymais, kad 2008 m. rugpjūčio 05 d., apie 16 val. savo automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Joniškio polikliniką. Automobilį paliko automobilių stovėjimo aikštelėje. Po pusvalandžio grįžo ir atsisėdusi į automobilį, pastebėjo už stiklo valytuvo užkištą raštelį. Perskaičiusi raštelį, išlipo iš automobilio ir pamatė, kad apgadintas automobilio priekinis dešinis sparnas. Raštelyje buvo parašyta, kad jai priklausantį automobilį apgadino automobilis Voyager Chrysler su užsienietiškais numeriais. Telefonu paskambino savo sutuoktiniui ir papasakojo apie įvykį. Sutuoktinis su draugu automobiliu važinėjo po Joniškio miestą ieškodami tokio automobilio. Automobilį rado Statybininkų gatvėje. Iš automobilio išlipo dvi moterys. Sutuoktinis joms pasakė, kad jų automobiliu buvo apgadintas jai priklausantis automobilis. Moterys nekreipė dėmesio ir nuėjo. Tada sutuoktinis iškvietė Policijos darbuotojus. Liudytojo A. K. parodymais, kad 2008 m. rugpjūčio 05 d., apie 16 val. 30 min., savo automobiliu nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie poliklinikos. Matė kaip automobilis CHRYSLER VOYAGER važiuodams atbuline eiga atsitrenkė į aikštelėje stovėjusį automobilį VW Golf. Automobilyje buvo dvi moterys, tačiau jos iš automobilio neišlipo ir nuvažiavo. Jis užrašė nuvažiavusio automobilio pavadinimą ir numerį ir paliko už automobilio VW Golf stiklo valytuvo.

G. K. į teismo posėdžius vengia atvykti nors teismo šaukimus gauna. G. K. paaiškinime nurodo, kad išvažiuodama automobiliu iš automobilių stovėjimo aikštelės, pajuto, kad jos vairuojamas automobilis į kažką atsitrenkė, tačiau pagalvojo, kad automobilis atsitrenkė į bordiūrą, todėl iš automobilių stovėjimo aikštelės išvažiavo.

Teismas mano, kad G. K. kaltė pilnai įrodyta. Jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems) m.; pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirti150 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems) mėn.

Taikant ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti 3000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems) m.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.