Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo T. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S.. Teikime nurodyta, jog T. S. serga nuo 2005 metų. nuo 2019 m. liepos mėn. stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrinėje ligoninėje teiktos nebuvo, todėl T. S. taikomas ambulatorinis gydymas globos namuose pilnai atitinka asmens sveikatos būklę ir interesus. T. S. būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas keisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. T. S. reikalinga užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

2. VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. T. S. liga yra nepertraukiama ir progresuojanti, savarankiškai sunkiai pasiduodanti gydymui. Kol kas ambulatorinio gydymo pakanka.

3. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S. atstovas advokatas Č. Bakasėnas teismo posėdyje teikimui neprieštaravo, kadangi T. S. būklė nestabili, jam reikalinga pastovi priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

4. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi jis pagrįstas.

Teikimas tenkintinas.

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

6. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

7. Iš byloje esančio 2024-08-07 teikimo Nr. 2-160 ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad T. S. psichikos liga serga nuo 2005 m. (b. l. 1-2), jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis (b. l. 6), diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Ligos eiga nepertraukiama. T. S. buvo paskirtas stacionarinis gydymas ir laikotarpyje nuo 2008 m. iki 2018 m. jis buvo gydytas VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Pagerėjus sveikatos būklei, T. S. tolimesnei priežiūrai ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur apsigyveno 2018-02-26 ir tebegyvena šiuo metu (b. l. 5). T. S. nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, susirgimui yra nekritiškas, motyvacijos gydymui neturi. T. S. reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus (paskirti geriami vaistai, o vieną kartą į savaitę ir leidžiami). Nuo 2019 m. liepos mėn. stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrijos ligoninėje T. S. nebuvo teiktos. Paskutinį kartą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas T. S. buvo pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-11-23 nutartimi (b. l. 7-9).

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad T. S. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, T. S. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą tenkinti.

T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.