Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2017-07-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-229-424/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2017-07-17
Bylos Nr.
1-229-424/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30593-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Kaltinamasis
R. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-229-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30593-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 liepos 17 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro D. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. birželio 19 d., apie 16.30 val., kelyje Nr.220 Trakai – Rūdiškės - Pivašiūnai, ties 5 kilometru, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, t.y. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,96 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

K. R. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholį tačiau 2017-06-19 ryte jautėsi gerai todėl važinėjo po Vilnių su reikalais, o apie 15 val. važiavo pas pusbrolį į Grendavę. Pakeliui, Trakuose, nusipirko 1 litrą 6% alaus ir tik išvažiavus iš Trakų link Grendavės sustojęs išgėrė. Tuomet tęsė kelionę, kai už 5 kilometrų nuo Trakų lenkiant traktorių pamatė priešpriešine eismo juosta atvažiuojantį automobilį, pradėjo stabdyti automobilį, bandė grįžti į savo eismo juostą bet užvažiavo ant žvyruotos šalikelės, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Važiavo vienas, nesusižalojo, apgadino tik jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Po to atvyko pareigūnai, patikrino girtumą, nustatė 2.14 promilių girtumą ir nuvežė jį į Trakų ligoninę kur buvo paimtas kraujas (b.l. 36).

Iš 2017-06-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos grupės vyresniojo tyrėjo D. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-06-19, 16.43 val., kelyje Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai, Žukiškių k., Trakų r. sav., rastas į griovį nuvažiavęs ir apsivertęs automobilis Volvo V40, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) įvykio vietoje buvo vairuotojas R. M., kuriam nustaytas 2,14 promilių girtumas (b.l. 7).

Iš 2017-06-23 Valstybinės teismo medicinos laboratorijos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr.T-A 6065/2017(01) matyti, kad R. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

K. R. M. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

K. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis R. M. įvykdė nesunkų nusikaltimą, neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą 2012-01-04 už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 4 d. paskirtą baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, todėl kaltinamajam skiriama švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - skyrimo, pažymėtina, kad automobiliu Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. Kaltinamasis, būdamas automobilio savininku, privalėjo imtis visų priemonių ir nekelti pavojaus aplinkiniams, tačiau rizikuodamas ne tik savo bet ir kitų asmenų sveikata bei gerove vairavo automobilį būdamas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Kadangi automobilis priklauso kaltinamajam, atitinka konfiskuotino turto požymius numatytus BK 72 str., todėl vadovaujantis to paties straipsnio 3 d. dalimi automobilis konfiskuotinas.

Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis galiojančių nuobaudų neturi, 2012-01-04 baustas už KET pažeidimą, todėl remiantis BK 68 str. 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtinas teisių vairuoti kelių transporto priemones atėmimas, nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

nusprendžia:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nuteisti 27 MGL (1016,82 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę R. M., sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 68 str. R. M. uždrausti 1 metus ir 6 mėnesius naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d. konfiskuoti R. M. priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

R. M. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Nuosavybės teisės apribojimą į automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 2017-06-21 prokuroro nutarimu palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl automobilio konfiskavimo, o automobilį konfiskavus, panaikinti.

R. M. išaiškinti, kad:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistasis per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą. Ši suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Teisėja Ramunė Valiulytė