- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- e2-1493-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01173-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- BnP Finance AB
- Atsakovas
- L. J.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį atsakovui L. J., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo L. J. 420,50 € (keturis šimtus dvidešimt eurų ir 50 cnt.) negrąžintos kredito dalies; 109,65 € (vieną šimtą devynis eurus ir 65 cnt.) kredito mokesčio; 20,64 € (dvidešimt eurų ir 64 cnt.) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio; 121,00 € (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) BnP Finance, AB patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovas BnP Finance, AB nurodė, kad tarp ieškovo – vartojimo kredito davėjo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), į. k. 302447985 (toliau – Ieškovas), ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), 2014-09-29 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 6t2jz7hp (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 868,86 € vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kurią Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 729,84 € kredito mokestį iki 2016-09-28.
Suteiktas 868,86 € vartojimo kreditas ir 729,84 € kredito mokestis Atsakovo turėjo būti grąžintas Ieškovui dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 66,61 €. Kadangi Atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš Atsakovo susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis Sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Be to, Atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką.
Pažymėtina, kad Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į Ieškovo siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, Ieškovas 2016-05-24 Atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su Atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį.
Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai Ieškovas mano, kad yra išnaudojęs visas galimybes išspręsti Atsakovo prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu būdu. Atsakovas yra skolingas Ieškovui 420,50 € negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 109,65 € kredito mokesčio.
Sutarties 6.1. punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą.
Kadangi BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) yra juridinis asmuo, užsiimantis ūkine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, kredito gavėjui pažeidus vartojimo kredito išdavimo sutarties sąlygas ir nesumokėjus grąžintinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. Pažymėtina, kad Atsakovas vengia įvykdyti prievolę Ieškovui bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis.
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokių palūkanų dydį nustato LR CK 6.210 str. 1 d., todėl iš Atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat surašant šį ieškinį, Ieškovas pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendriją „Euroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius. Ieškovas dėl to patyrė 121,00 € bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš Atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovas L. J. atsiliepime nurodė, kad jis su ieškovo reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-09-29 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 6t2jz7hp, kuria Atsakovui buvo suteiktas 868,86 € vartojimo kreditas (b.l. 21), 24 mėn. terminui bei pagal kurią Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 729,84 € kredito mokestį iki 2016-09-28. 2014-09-29 atsakovas sutiko su sutarties sąlygomis (b.l. 12). Be to, Atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką (b.l. 17-20).
Suteiktas 868,86 € vartojimo kreditas ir 729,84 € kredito mokestis Atsakovo turėjo būti grąžintas Ieškovui dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 66,61 €. (b.l. 14)
2016-05-05 atsakovui buvo išsiųstas raginimas sumokėti įsiskolinimą bei atsakovas buvo įspėtas, kad jam nesumokėjus skolos, su juo sudaryta kredito sutartis bus nutraukta (b.l. 10)
2016-05-24 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 23)
Atsakovas L. J. naudojosi ieškovo suteiktu kreditu, tačiau liko skolingas Ieškovui 420,50 € negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 109,65 € kredito mokesčio (b.l. 14) bei 20,64 € palūkanų (b.l. 22)
Nustatyta, jog atsakovas L. J. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, nustatytais terminais nevykdė savo įsipareigojimo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 550,79 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo L. J. priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 € žyminio mokesčio ir 121,00 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136,00 €.
Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui BnP Finance, AB, Įmonės kodas 302447985, Buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, Atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, iš atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), - 420,50 € (keturis šimtus dvidešimt eurų ir 50 cn.t) negrąžintos kredito dalies; 109,65 € (vieną šimtą devynis eurus ir 65 cnt.) kredito mokesčio; 20,64 € (dvidešimt eurų ir 64 cnt.) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 550,79 € (penkių šimtų penkiasdešimties eurų ir 79 cnt.)) nuo bylos iškėlimo teisme - 2016 m. liepos 4 d. - iki teismo sprendimo įvykdymo; 136 € (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) ieškovo bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.