Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės J. A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 2016-07-07 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 15 MGL dydžio, t. y. 570 Eur bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas - galutinė bausmė 11 MGL dydžio – 418 Eur bauda; 2017-07-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant iki 2018-02-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pritaikius LR BK 64 ¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; pritaikius LR BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-07 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2018-02-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur bauda; 2017-11-29 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, pritaikius LR BK 64 ¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; pritaikius LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-07-26 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant iki 2018-04-01 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur bauda; 2018-01-17 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pritaikius LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-29 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams 15 dienų ir 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur bauda; 2018-07-27 paleistas iš pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2018-11-25, apie 00.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai, būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 prom. girtumas), rankomis sugriebdamas ant sofos sėdinčiai neblaiviai (nustatytas 2,37 prom. girtumas) M. M. už plaukų, taip ją tempdamas bei parversdamas ant grindų, rankomis suimdamas už kaklo ir ją smaugdamas, po to rankomis suimdamas už galvos bei galvą tris kartus trenkdamas į grindis, taip sukėlė M. M. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, jog 2018 metų lapkričio pabaigoje jis nusipirko alkoholinių gėrimų ir nuėjo į svečius pas D. K.. Ten buvo jos draugė M. M.. Visi trys gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo labai girtas, neprisimena dėl ko įvyko konfliktas. Pavartojęs alkoholio jis tampa neprognozuojamas ir agresyvus, todėl prisipažįsta, kad galėjo panaudoti fizinį smurtą prieš M. M.. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio Sutinka, kad teismo baudžiamuoju įsakymu jam būtų paskirta arešto bausmė (b. l . 120-121).

Nukentėjusioji M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d., apie 18 ar 19 val. ji buvo pas savo draugę D. K.. Tuo metu atėjo M. P., kuris atsinešė 2 vieno litro talpos butelius brendžio. Jie kartu išgėrė vieną butelį ir ji pasakė, kad eina į namus. M. P. pasakė, kad jos neišleis. Ji pasiliko, bet alkoholio nebevartojo, faktiškai antrą butelį gėrė vienas M. P.. Kai ji vis tik nusprendė eiti į namus, jai maunantis batus, M. P. sugriebė ją už plaukų ir ją parvertė ant grindų, tada rankomis suėmęs už kaklo pradėjo smaugti, paskui suėmęs galvą pradėjo trankyti į grindis. Ji pradėjo šaukti, kad D. K. pakviestų jos vaikiną, kuris turėjo jos laukti lauke. Netrukus į butą įėjo jos draugas V. B. ir ją išsivedė. Dėl patirto fizinio skausmo į gydytojus nesikreipė. Civilinio ieškinio nereiškia, tačiau taikytis su M. P. nesutinka (b. l. 26-27; 32-33; 35-36).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-11-24, apie 15 val., jo draugė M. M. išėjo pas draugę D. K.. Ji paprašė atvažiuoti jos pasiimti apie 21 val. Jis su draugais laukė M. M. automobilyje prie M. K. namų. Po 23 val. į lauką išbėgo D. K. ir pasakė, kad kažkoks vaikinas muša M. M.. Jis nuėjo į butą, kambaryje ant grindų pamatė sėdinčią ir verkiančią D. M., šalia jos ant grindų gulėjo vaikinas ir atrodė, jog miega. Jis išsivedė M. M. ir pasodino į automobilį. Draugė pasakė, kad pas tą vaikiną yra jos telefonas. Paskui jis pamatė, kaip į lauką išbėgo M. K., o ją vijosi tas pats vaikinas, kuris gulėjo ant grindų. Vaikinas D. K. nepagavo ir grįžo į kiemą, elgėsi keistai, klykė, atrodė neadekvatus. Jis paprašė to vaikino grąžinti draugės telefoną. Vaikinas atrodė agresyviai, rengėsi drabužius, ir jis pamatė, kaip iškrito draugės telefonas. Tas vaikinas norėjo jį vytis, tačiau pats parkrito ant asfalto, pradėjo trūkčioti. Jis pasiėmė draugės telefoną nuo žemės ir nuėjo į automobilį. Kitas jo draugas tuo metu jau buvo iškvietęs policiją (b. l. 44-46).

Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-11-24, apie 13 val., pas ją atėjo draugė M. M.. Apie 18-19 val. atėjo pažįstamas M. P.. Jis atsinešė alkoholinių gėrimų, kuriuos kartu gėrė. Apie 22 val. M. P. su M. M. apsižodžiavo ir M. M. jam sudavė į veidą. Po to M. P. ėmė keistis, pasidarė piktas, agresyvus. Gal apie vidurnaktį, kai M. M. jau ruošėsi eiti į namus, jai aunantis batus, M. P. kažkaip ją pargriovė. Buvo ant jos užvirtęs, ką tiksliai darė nematė. Ji išsigandusi išbėgo į lauką kviesti pagalbos. Grįžo į butą su V. B.. M. M. išėjo su V. B.. Ji su M. P. paliko dviese. M. P. pradėjo smurtauti jos atžvilgiu: įkando į kaklą, bandė smaugti, tampė už drabužių. Ji pabėgo į lauką, o M. P. ją išsivijo. Bėgdama gatve ji pradėjo mojuoti pravažiuojantiems automobiliams, todėl M. P. išsigando. Jai sustojo nepažįstami žmonės, kurie nuvežė pas mamą, paskui kartu su mama nuvažiavo į policiją. Ji M. P. pretenzijų neturi, skundą atsisakė rašyti (b. l. 48-48).

Tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo vyriausiasis patrulis K. K. pranešė, jog 2018 m. lapkričio 25 d., apie 1 val. 22 min., buvo gautas pranešimas, kad Pirties gatvėje, prie turgelio, M. P. užsipuolė merginą. 1 val. 25 min. vykstant į įvykio vietą, Birutės gatvėje, ties namu Nr. 5, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Paaiškėjo, kad tai M. P., kuriam buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas. Aplinkybių aiškinimuisi jis buvo pristatytas į Telšių AVPK (b. l. 8).

Įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo apžiūrėtas butas, bei kieme stovintis automobilis „BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio salone prie pavarų perjungimo svirties pastebėti du mobilaus ryšio telefonai, vienas iš jų „Samsung SM-A530“ (b. l. 11-21).

M. P. 2018-11-25, 01 val. 36 min., nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 66).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad M. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tačiau jis yra teistas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtinas areštas (LR BK 54 str., 61 str. 2 d.). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., subendrintina su 2018-01-17 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur bauda, visiško sudėjimo būdu.

Daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: vokas su laikmena, kurioje yra nepilnametės liudytojos apklausos įrašas, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti 2018-01-17 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę - 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto ir 11 MGL dydžio, t. y. 418 Eur baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios bausmės vykdymo dienos.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti M. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, voką su laikmena, kurioje yra nepilnametės liudytojos apklausos įrašas, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.