- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- 2YT-7610-835/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., R. Š.
- Pareiškėjas
- J. P.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., R. Š. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti jo žentą V. Š.. Nurodė, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos jis negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jam reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją bei turto administratorių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjo sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Jis nuo 2018 m. liepos mėn. rūpinasi J. P. ir toliau sutinka juo rūpintis, ir būti jo rūpintoju bei turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo R. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jos tėvas pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, jam nustatyta slauga, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą. Jis nuo 2018 m. liepos mėn. gyvena jos šeimoje, jos sutuoktinis juo rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau silpnos sveikatos, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju ir turto administratoriumi skirti pareiškėjo žentą V. Š., kuris juo ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad J. P. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. J. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuotų asmenų ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje būtent jo žentas V. Š., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų V. Š. tapti rūpintoju, nėra – jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, J. P. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas V. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
V. Š. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo ir turto administratoriaus, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 4.243 straipsnyje, 3.245 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.