Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-14 · Byla Nr. A2.6.-6240-865/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
A2.6.-6240-865/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6240-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštą dėl Č Š, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu Č. Š. paskirta 72 valandas nemokamų viešųjų darbų už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. Teismas įpareigojo Č. Š. jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Č. Š. į posėdį neatvyko, buvo priimta nutartis atvesdinti, asmuo neatvesdintas. Gautas tarnybinis pranešimas. Laikytina, jog asmuo atsisako būti išklausytas prieš teismą, dėl to byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš Liteko Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6240-865/2016 įsiteisėjo 2016 m. gegužės 10 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2016-08-11 rašte nurodė, kad 2016-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Č. Š. nubaustas 72 valandų nemokamų viešųjų darbų, neįvykdytas, kadangi jis neatvyko į UAB „Stebulė“.

Viešieji darbai keistini bauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu,-

nutaria:

pakeisti Č Š Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. A2.6.-6240-865/2016 paskirtas 72 valandas nemokamų viešųjų darbų, 432 € bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė