Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. D., J. D. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo nustatyti skolininko K. D. ½ bendrą su kitais asmenimis dalį, pripažįstant K. D. teisę į ½ dalį skolininko sutuoktinės J. D. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0018/16/02131 dėl 1448 Eur išieškojimo iš skolininko K. D. VMI naudai. VMI gavo antstolio 2017-05-09 siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, kartu teikiant turto arešto aktą. Antstolis nurodo, kad K. D. ir J. D. (duomenys neskelbtini) yra įregistravę santuoką. 2017-05-09 areštuotos J. D. vardu piniginės lėšos, esančios AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys K. D., J. D. ir antstolis K. K. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0018/16/02131 dėl 1448 Eur išieškojimo iš skolininko K. D. VMI naudai. Vykdydamas išieškojimą, antstolis nustatė, kad skolininkas yra vedęs ir, kad jo sutuoktinės J. D. vardu yra atidaryta banko sąskaita AB SEB banke, kurioje esančias lėšas antstolis 2017-05-09 Turto arešto aktu Nr. S17-11110 areštavo. Antstolis 2017-05-09 raštu pasiūlė iki 2017-06-16 išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi antstolio siūlymo siuntimo metu), jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens K. D. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui K. D. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine J. D. nuosavybėje priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės J. D. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės J. D. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.