Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui G. C. dėl iškeldinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikti ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) atsakovui priklauso nuosavybės teise. Duomenų, kad su atsakovu sudaryta rašytinė nuomos ar panaudos sutartis ieškovas nepateikė, tačiau atsižvelgdamas į faktinę situaciją teismas konstatuoja, kad nors tarp ieškovo ir atsakovo rašytinė sutartis sudaryta nebuvo, abiejų šalių valia – leisti naudotis atsakovui ieškovui priklausančiomis patalpomis – galimai realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.; CK 6.162 str.).

Ieškovas 2013-10-15 per Marijampolės 6-ąjį notarų biurą išsiuntė atsakovui 2013-10-08 pareiškimą (raginimą) išsikelti su šeimos nariais ir visu atsakovui priklausančiu turtu iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, (duomenys neskelbtini) tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, todėl ieškovas prašo teismo iškeldinti atsakovą iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini).

LR CK 4.37 str. 1d. numato, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Sutinkamai su LR CK 4.93 str.1d. Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą. LR CK 4.95 str. numato, kad savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas geruoju neišsikelia iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir atsakovas G. C. iškeldintinas iš ieškovui priklausančių gyvenamųjų patalpų, su visu atsakovui priklausančiu turtu. (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., LR CK 1.138 str., 1.8 str. 4.37 str. 1d., 4.93 str.1d., 4.95 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 144 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (LR CPK 80 str. 5 p., LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti, ieškovui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.