Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-02-12, apie 18:22 val. Geležinio Vilko gt. 27, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, be to su savimi laikė neteisėtai įgytą nedidelį kiekį – 0,508 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų antžeminių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,2 %, be tikslo šią medžiagą parduoti ar kitaip platinti, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. K. visiškai pripažino padarytus pažeidimus, nurodė, kad nuoširdžiai dėl jų gailisi.

G. K. kaltė LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymu be jos pačios paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-64040354-16, 2016-04-27 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio turinio matyti, kad G. K. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 1 dalyje, po to, kai pagal gautą iškvietimą policijos pareigūnai 2016-02-12, apie 18:22 val. patikrino automobilį BMW , v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusį Geležinio Vilko gt. 27, Vilniuje, kuriame buvo šeši asmenys, tarp jų G. K., ir po priekine keleivio sėdyne rado baltos spalvos popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga – įtariamai kanapėmis, taip pat automobilio daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių rado polietileninį skaidrų maišelį su augalinės kilmės medžiaga – įtariamai kanapėmis, o atlikus G. K. apžiūrą, jos turėtame cigarečių pakelyje buvo aptiktas dar vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga – įtariamai kanapėmis , analogiškas rastas kitos merginos piniginėje. Analogiškos aplinkybės nurodomos policijos pareigūnų M. G. ir S. S. tarnybiniuose pranešimuose. Specialisto išvadoje Nr. 140-(816)-IS1-1410 nustatyta, kad plastikiniame maišelyje, rastame pas G. K. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,508 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,2 %. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu G. K. parodė, kad „žolę“ ji įsigijo už 10 eurų savo reikmėms iš nepažįstamo vaikino Vilniuje Savanorių pr., niekam jos neplatino ir nepardavinėjo. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuota, kad G. K. padaryta veika, atsižvelgiant į nustatytą narkotinės medžiagos kiekį, jos įgijimo ir laikymo aplinkybes, nėra tiek pavojinga, kad atitiktų LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį, tačiau jos veika turi LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių. Be to Vilniaus priklausomybės ligų centro Apsvaigimo nustatymo kabinete 2016-02-13 iš G. K. paėmus šlapimo, nustatyta, kad G. K. yra vartojusi kanabinoidų, 2016-02-15 specialisto išvada Nr. T-N382/2016 (01) patvirtina, kad jos šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. G. K. veika atitinka tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius šio pažeidimo požymius. Ji įgijo ir laikė nedidelį narkotinės medžiagos – kanapių kiekį, įgijo jo tikslingai, savo reikmėms, bet neturėdama tikslo jo platinti. Įgytos narkotinės medžiagos kiekis yra 10 kartų mažesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su pakeitimais ir papildymais) numatyta nedidelio šio medžiagos kiekio viršutinė riba, t.y. ganėtinai nežymus, todėl teismas sutinka, kad šiuo atveju jo įgijimas ir laikymas baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.

LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą. Vartodama narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri vieną kartą bausta administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimą. G. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baustina baudomis sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą G. K. nustatyti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16058973310.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti narkotinę medžiagą - kanapes (kiekis pagal 2016-03-09 aktą Nr. A3-12093), saugomą LP Kriminalistinių tyrimų centre.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.