Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-09-05 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. – 4 mėn. viešųjų darbų bausme;

2) 2015-02-17 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str. – 4 MGL dydžio bauda;

3) 2015-12-28 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 str., subendrinus su 2015-02-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn. ir 4 MGL bauda; bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. (2 epiz.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. rugpjūčio 20 d. apie 20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmęs į rankas peilį bei atsukęs peilio ašmenis į nepilnametę seserį V. T., grasino pastarąją nužudyti, sakydamas „užmušiu“, taip nukentėjusiajai V. T. sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.

Be to, A. V. 2016 m. rugpjūčio 20 d. apie 20 val. 40 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu rankose laikytą peilį nukreipė į savo motiną S. V., sakydamas „aš tave nudursiu“, taip sudarydamas nukentėjusiajai S. V. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas, po to, susistumdymo metu tyčia, rankose laikytu peiliu sužalojo S. V. dešinę ranką bei spyrė pastarajai į koją, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. V. sukėlė fizinį skausmą

Kaltinamasis A. V. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-20 visą dieną su motina S. V. gėrė alų. Dėl girtumo nepamena konflikto su nukentėjusiąją V. T.. Apie 20 val. susipyko su S. V.. Jis norėjo atsipjauti dešros, o S. V. neleido, todėl jis truputį „pamosikavo“ peiliu. Galėjo būti, kad laikydamas rankoje peilį, V. T. pasakė, kad užmuš. Pripažįsta, kad S. V. sužalojo ranką, galėjo pastarajai ir įspirti į koją. Galėjo pasakyti S. V., kad ją nudurs. Būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Abiejų nukentėjusiųjų atsiprašė, pastarosios jam atleido. Šiuo metu mažiau vartoja alkoholio. Sutiko su prokurorės pasiūlyta arešto bausme, bet vėliau pagalvojo, kad geriau būtų dirbti viešuosius darbus. Artėja žiema, nebus kam namuose kūrenti pečių, pasirūpinti malkomis. Prašo skirti jam viešųjų darbų bausmę.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodoma:

S. V. 2016-08-20 ir 2016-09-09 pareiškimais policijai dėl A. V. jai sukelto fizinio skausmo bei grasinimų nužudyti ją ir nepilnametę dukrą V. T. (9, 13 b. l.)

2016-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose prieš S. V. buvo panaudotas fizinis smurtas, buvo grasinta nužudyti nukentėjusiąsias S. V. ir V. T. (15-20 b. l.);

2016-08-20 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2016-08-20 apie 21 val. 26 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas A. V. virtuvėje konfliktavo su girta mama S. V., kuri pasakė, kad buvo jam iškvietusi policiją, už tai, kad grasino, kad sumuš. Sūnus supykęs už tai, kad iškvietė policiją, mamai vieną kartą peiliu dūrė į dešinės rankos dilbį, taip sukeldamas fizinį skausmą ir palikdamas durtinę žaizdą (22-24 b. l.);

asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-08-20 22 val. 04 min. A. V. nustatytas 2,62 promilės girtumas (87 b. l.).

Kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 145 str. 1 d. (2 epiz.), nes jis, būdamas neblaivus, laikydamas rankoje peilį, grasino nužudyti nukentėjusiąsias V. T. ir S. V., tokiu būdu nukentėjusiosioms sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Be to, A. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama ir pagal BK 140 str. 2 d., nes jis, smurtaudamas prieš savo motiną S. V., sukėlė pastarajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi dėl jų padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryti trys tyčiniai nesunkūs (BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.) nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs (67-70 b. l.), baustas administracine tvarka (74-81 b. l.), nedirba (82 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (83 b. l.). A. V. 2015-12-28 baudžiamuoju įsakymu jau buvo nuteistas už pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme, tačiau vėl padarė analogišką nusikaltimą. Akivaizdu, kad A. V. jokių išvadų nepadarė, laisvės apribojimo bausmė BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų nepasiekė. Todėl teismas mano, kad A. V. paskyrus jo pageidaujamą viešųjų darbų bausmę, tuo labiau nebus pasiekti baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai. Teismo nuomone A. V. skirtina arešto bausmė, kurios dydis artimas įstatymo nustatytam šios bausmės vidurkiui. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, nagrinėjant bylą buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2016-08-20 21 val. 30 min. (108 b. l.), iki 2016-08-22 15 val. 15 min. (114 b. l.).

Kaltinamajam teismo nutartimi paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens S. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (120-121 b. l.) bei kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (115-116 b. l.), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir nubausti:

pagal BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti V. T.) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

pagal BK 145 str. 1 d. (grasinimai S. V.) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą;

pagal BK 140 str. 2 d. – 51 (penkiasdešimt vienos) paros areštu, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už atskirus nusikaltimus, įvykdytus prieš nukentėjusiąją S. V., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti V. T.) paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su subendrinta bausme, paskirta už nusikalstamas veikas prieš nukentėjusiąją S. V., ir paskirti A. V. subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir A. V. paskirti galutinę subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę ir 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti A. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-20 21 val. 30 min. iki 2016-08-22 15 val. 15 min., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad A. V. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto.

Kaltinamajam A. V. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens S. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.