- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-28
- Bylos Nr.
- II-301-443/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00138-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimto nutarimo Nr. 98-ANR_N-1121-2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose priimtas pareiškėjo G. J. skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimto nutarimo Nr. 98-ANR_N-1121-2021, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį nubaustas 800 Eur bauda, paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, dalies panaikinimo.
Šalies argumentai
Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėjas nurodo, jog apie skundžiamą nutarimą pareiškėjui tapo žinoma 2021 m. rugpjūčio 25 d., todėl pareiškėjas yra praleidęs ANK 623 straipsnyje numatytą 20 kalendorinių dienų terminą. Pareiškėjas terminą praleido ne dėl aplaidaus elgesio, o dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Pareiškėjas nežinojo apie priimtą nutarimą, nes jis jam nebuvo įteiktas. Nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas elektroniniu paštu, kurį jis yra nurodęs Mokesčių mokėtojų registre, tačiau šiuo elektroniniu paštu iš esmės nesinaudoja, nes neturi tam įgūdžių, be to, nutarimas tokiu būdu negali būti įteikiamas. Nors ANK 573 straipsnyje įtvirtinta bendra teisės norma numato galimybę šaukimus ir kitus procesinius dokumentus įteikti elektroniniu paštu, tačiau ANK 620 straipsnyje įtvirtinta speciali teisės norma numato, kad nutarimas gali būti įteikiamas tik siunčiant registruotu paštu arba išduodant asmeniui. Dėl to pareiškėjui nutarimas galėjo būti įteiktas tik siunčiant registruotu paštu arba išduodant jam asmeniškai. Pareiškėjas iš karto po administracinio nusižengimo padarymo (2021 m. rugpjūčio 1 d.) nuvyko į gydymo įstaigą dėl blaivumo patikrinimo pagal kraujo mėginį. 2021 m. rugpjūčio 24 d. pareiškėjas iš gydymo įstaigos gavo atsakymą, kad jo neblaivumas tikrinimo metu buvo 0,36 promilės. Kitą dieną gautą specialisto išvadą pareiškėjas nuvežė į policiją, kur sužinojo, kad jis jau nubaustas ir jo atžvilgiu yra priimtas nutarimas. Kadangi apie priimtą nutarimą pareiškėjas nieko nežinojo, jis pats parašė skundą dėl to, kad būtų nutraukta administracinio nusižengimo byla. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Nr. 11-281-523/2021 pareiškėjo skundą buvo atsisakyta priimti. Gavęs teismo sprendimą ir su juo susipažinęs, pareiškėjas kreipėsi teisinės pagalbos į advokatą. Konsultacijos metu pareiškėjas sužinojo, kad tai jog per atitinkamą laiko tarpą alkoholio koncentracija jo kraujyje sumažėjo iki leistinos normos neturi teisinės reikšmės, nes administracinio nusižengimo padarymo metu jis vis dėl to buvo neblaivus. Tuo metu pareiškėjas suprato, kad ginčyti nutarimą iš esmės nėra teisinio pagrindo, bet yra pagrindas kreiptis dėl administracinio poveikio priemonės pakeitimo, tačiau dėl minėtų aplinkybių yra praleistas terminas pateikti skundą. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti yra pagrįstas ir tenkintinas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš skunde pateiktų duomenų bei administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1121-2021, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, G. J. įteiktas 2021 m. rugpjūčio 3 d. elektroniniu paštu.
Atsižvelgiant į tai, kad G. J. 2021 m. rugpjūčio 26 d. pateikė skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1121-2021 ir teismui atsisakius priimti skundą, nedelsdamas kreipėsi į advokatą dėl teisinės pagalbos, į praleisto termino trukmę, teismas sprendžia, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra objektyvios, pagrindžiančios termino praleidimą, o atsisakymas atnaujinti terminą nagrinėjamu atveju pažeistų asmens teisę kreiptis į teismą, todėl vadovaudamasis protingumo, žmogiškumo ir sąžiningumo principais atnaujintinas procesinis terminas skundo padavimui.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, G. J. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti praleistą terminą G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2021m. rugpjūčio 3 d. priimto nutarimo Nr. 98-ANR_N-1121-2021, paduoti.
G. J. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2021m. rugpjūčio 3 d. priimto nutarimo Nr. 98-ANR_N-1121-2021, perduoti nutarimą administracinio teisės nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui, spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.