Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, T. A., atstovei advokatei Lauretai Ulbienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM, išnagrinėjo VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, T. A., nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ teikimas dėl T. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, taikymo nutraukimo.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė, D. M. paaiškino, kad per pusę metų yra pastebėtas T. A. psichinės būklės pagerėjimas, t. y. medicinos įstaigoje jis lankėsi reguliariai, skundų dėl savo sveikatos neturėjo, psichikos būsena vertinama, kaip gera, agresijos ar ligos paūmėjimo atvejų nenustatyta. Pažymėjo, kad T. A. mąstymas yra nuoseklus, tempas – vidutinis, psichozės simptomus, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimą neigia. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu yra pasiekta medikamentinė remisijos būsena, gydymo įstaigos atstovė nurodė, kad siūlo nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą bei tęsti jį bendra tvarka poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Nurodė, kad pats T. A. supranta, kad gydymas jam yra reikalingas bei supranta, kad jam pačiam reikės toliau lankytis poliklinikoje.

Prokurorė prašė teismo tenkinti VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ teikimą.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovė, advokatė Laureta Ulbienė teismo posėdžio metu paaiškino, jog įvertinus byloje surinktus duomenis, teikimas turi būti tenkinamas, kadangi yra nustatyta, jog T. A. psichinės sveikatos būklė yra stabili, jis nuolat vartoja vaistus, šiuo metu nėra jokių duomenų apie asmens pavojingumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis BK 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsniu, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Įvertinęs asmens psichinę sveikatą, veikos pobūdį ir socialinį pavojingumą, teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

T. A. nuo 2024 m. lapkričio 15 d. buvo gydomas priverčiamųjų medicinos priemonių tvarka – iš pradžių stacionariai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, vėliau teismo sprendimu pakeista į ambulatorinį gydymą ir stebėjimą Naujosios Vilnios poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

2025 m. liepos 2 d. VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ teikimu dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo rekomenduojama nutraukti priverstinį gydymą ir tęsti gydymą bendrąja tvarka. Teikime nurodoma, kad nuo 2024 m. lapkričio 26 d. jis reguliariai lankėsi pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją, laikėsi gydymo režimo, aktyviai bendradarbiavo gydymo procese. Jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, tačiau stebėjimo laikotarpiu agresyvaus ar socialiai pavojingo elgesio nepastebėta, būklė stabili, pasiekta medikamentinė remisija.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad T. A. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, jis sutinka lankytis pas gydytojus savarankiškai toliau tęsti gydymą, pavojingumo visuomenei nepastebėta, darytina išvada, kad priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis T. A. yra nebereikalingas.

Pažymėtina, kad įstatyme nenustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. (BK 98 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismui pateikti ir teismo posėdžio metu išnagrinėti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad T. A. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei išnyko, todėl tikslinga panaikinti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ „Naujosios Vilnios poliklinika“ teikimą tenkinti.

Panaikinti T. A., taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą ambulatorinio stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.