Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasirašytos sutarties tarp jo ir atsakovo, pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis 2003-06-30 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, bei Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, teikia šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, esantį adresu Draugystės g. 17-148, Marijampolė (b. l. 10). Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 10 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. susidarė 303,32 eurų įsiskolinimas (b. l. 3-8). Ieškovės paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui paskaičiuota 4,78 eurų delspinigių (b.l. 3-8).

Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodo, jog sutinka su skolos dydžiu, todėl sprendimas rašomas sutrumpintais motyvais. Atsakovas prašo teismo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi negali sumokėti susidariusios skolos iš karto, turi regėjimo negalią (b.l.18).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 303,32 eurų skola.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, iš atsakovo priteistina 4,78 eurų delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 20 eurų bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 284 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Išdėstydamas sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia atsižvelgia į abiejų šalių turtinę padėtį.

Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, ieškovė su tuo nesutinka, nurodo, kad su atsakovu 2015 m. rugsėjo 30 d. buvo sudarytas skolos mokėjimo grafikas, kuriuo atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti iki 2015 m. gruodžio 20 d., kartu su skola mokant ir einamojo mėnesio priskaitymus, tačiau atsakovas nesilaikė skolos grąžinimo grafiko; atsakovas nėra kreipęsis dėl kompensacijos už šilumą bei karštą vandenį. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, kad ieškovė yra stambi kompanija, teikianti regionui šiluminę energiją, duomenų apie jos sunkią finansinę padėtį byloje nėra. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas turi regėjimo negalią (b.l.19), gauna šalpos pensiją (b.l.20), kas patvirtina, kad atsakovo materialinė padėtis yra sunki. Tačiau teismas pažymi ir tai, kad atsakovas, kurio materialinė padėtis yra sunki nėra pasinaudojęs valstybės sukurta kompensacijos už šilumą bei karštą vandenį sistema, 2015 m. rugsėjo 30 d. pasirašydamas skolos grąžinimo grafiką sutiko ieškovui mokėti po 50 eurų, todėl sprendimo vykdymas dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų viso 328,10 eurų sumos išdėstytinas 6 mėnesiams, įpareigojant atsakovą pirmąjį mėnesį mokėti 53,10 eurus, o sekančius 5 mėnesius mokėti kas mėnesį po 55 eurus bei teismo sprendimu priteistas 5 procentų metines palūkanas (CPK 284 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 303,32 eurų (trijų šimtų trijų eurų trisdešimt dviejų euro centų) skolą, 4,78 eurų (keturių eurų septyniasdešimt aštuonių euro centų) delspinigius, viso 308,10 eurų (tris šimtus aštuonis eurus dešimt euro centų), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 eurų (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti 328,10 eurų skolos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą S. B., gim. 1978-08-24, pirmąjį mėnesį mokėti 53,10 eurų (penkiasdešimt tris eurus ir dešimt euro centų), sekančius 5 mėnesius mokėti kas mėnesį po 55 eurus (penkiasdešimt penkis eurus), mokant 5 procentų metines palūkanas nuo visos neišmokėtos sumos, mokėjimus pradedant teismo sprendimui įsiteisėjus.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.