- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-8729-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00758-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- G. V.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant pareiškėjui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant institucijos išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus- atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jam pačiam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime ir jo atstovas proceso metu prašė nustatyti J. V. rūpybą ir rūpintoja paskirti sutuoktinę G. V.. Nurodė, kad dėl dabartinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas dėl onkologinės ligos priverstas gulėti lovoje, gali pats pavalgyti, tačiau praktiškai negali judėti ir savęs apsitarnauti.
Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir juo rūpinasi suinteresuotas asmuo sutuoktinė G. V., kuri gyvena kartu ir pareiškėją prižiūri bei juo rūpinasi. G. V. sutinka būti rūpintoja, tai patvirtina jos rašytinis sutikimas, kurį pareiškėjas pateikė su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo G. V. teismo posėdyje patvirtino, kad jos sutuoktinio J. V. sveikata negerėja, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jis paguldytas į Kupiškio ligoninės slaugos skyrių, serga onkologine liga.
Šiuo metu J. V. reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, didžiąją dalį laiko J. V. praleidžia gulėdamas lovoje. J. V. orientuojasi aplinkoje ir laike, įsisavina informaciją, tačiau negali savimi pasirūpinti. G. V. nurodė, kad sutinka, jog būtų paskirta J. V. rūpintoja, ateityje taip pat ketina prižiūrėti savo sutuoktinį.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo. Išvadoje institucija pritarė pareiškėjo prašymui ir siūlė nustatyti rūpybą J. V. bei paskirti G. V. rūpintoja. Išvadoje taip pat nurodyta, kad J. V. dėl sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti praktiškai jokių savo poreikių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. V. nuo 2018-06-14 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš socialinės paramos išvados matyti, kad J. V. yra sunkus ligonis, jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra visiškai ribotos.
Taip pat pažymima, kad J. V. orientuojasi laike ir aplinkoje, pažįsta artimuosius, žino apie save pagrindinius duomenis.
G. V. sutinka būti rūpintoja, yra neteista, nebausta administracine tvarka. Santuokos liudijimas patvirtina, kad G. V. yra pareiškėjo sutuoktinė.
Pagal sveikatos būklę G. V. rūpintoja gali būti.
Iš šioje byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ir kitų rašytinių dokumentų matyti, kad J. V. reikalinga rūpyba, jo rūpintoja skirtina sutuoktinė G. V., kuri šiuo metu yra nedirbanti ir galinti atsakingai prižiūrėti sutuoktinį.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad J. V., siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.279 str., CPK 508-509 str., teismas
nutaria:
J. V. pareiškimą tenkinti.
J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai G. V., kad J. V. turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja privalo naudoti išimtinai J. V. interesais.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.