- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-30
- Bylos Nr.
- T-1820-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34180-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. K. baudžiamojo įsakymo įvykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K. Kauno apylinkės teismo 2019-05-14 baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2019-07-10, pripažintas kaltu pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą, gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni mėnesiai) laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą, gydytis nuo alkoholizmo.
Taip pat V. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019-06-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 3 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas V. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-12-09, 9.30 val., iki 2019-12-11, 9.15 val., dvi paras, ir laikytina, kad V. K. yra atlikęs dvi paras arešto bausmės. Baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nuteistajam V. K. paskirtas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2019-05-14 baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo 2019-06-14 baudžiamąjį įsakymą, nurodyti baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų, vėliausią baudžiamąjį įsakymą priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose baudžiamuosiuose įsakymuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).
P. K. apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2019-06-14 baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-05-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrinama nebuvo, kadangi 2019-05-14 baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, kadangi jis įsiteisėjo 2019-07-10.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurią V. K. buvo nuteistas 2019-05-14 baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta prieš priimant 2019-06-14 baudžiamąjį įsakymą, jo atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-14 baudžiamasis įsakymas ir teikimo pateikimo dieną ir iki šiol nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės šiose bylose nebendrintinos (BPK 335 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.