Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Š. , jo atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Š. skundą institucijai - Klaipėdos miesto Vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2006-10-16 nutarimo panaikinimo ir specialiosios teisės gražinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jo atstovas advokatas Vaidotas Rutavičius nurodytais motyvais prašo skundą tenkinti, paaiškino, kad yra visos sąlygos sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, o skundžiamo nutarimo motyvai nėra pagrįsti.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Klaipėdos miesto Vyriausiasis policijos komisariatas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir skundo netenkinti bauda paskirta teisingai (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Š. buvo baustas 2005-12-06 pagal LR ATPK 123 straipsnio 6 dalį, 126 straipsnio 2 dalį 1500 litų bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėnesių (b.l. 12). V. Š. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką pateikė Klaipėdos miesto Vyriausiajam policijos komisariatui 2006-10-11, praėjus daugiau negu pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtojo laiko (b.l.19). V. Š. nei baudžiamojon, nei administracinėn atsakomybėn nepatrauktas per specialiosios teisės atėmimo terminą nepatrauktas, dirba (duomenys neskelbtini), darbdavys tarpininkauja dėl prašymo; mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, baudą sumokėjo (b.l. 9, 13, 18-20, 22).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, įsta­tymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transpor­to priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskir­tojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją insti­tucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos spren­džiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįsta­tyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Skundžiamo nutarimo motyvai apie tai, kad skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nesusijusi su nutarimo vykdymu ir specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimu, nes atsakomybę lengvinančios aplinkybės vertinamos skiriant nuobaudą (ATPK 30² straipsnio 1 dalis). Tas faktas, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nedirba viruotoju, neturi reikšmės nagrinėjant prašymą dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, nes teisė vairuoti transporto priemones suteikiama ne tik vairuotojams.

Darytina išvada, kad yra visi teisiniai pagrindai sutrumpinti V. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 18 mėnesių terminą. Todėl 2006-10-16 Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus komisaro Sauliaus Švėgždos nutarimas naikintinas ir skundas tenkinamas (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti, panaikinti 2006-10-16 Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus komisaro Sauliaus Švėgždos nutarimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir sutrumpinti V. Š. paskirto specialiosios teisės atėmimo terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.