Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB“ (duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-08-17, 10.00 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo savo žmoną S. B., sukėlė konfliktą savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, išmetė maistą, kurį jam buvo paruošusi žmona, dėl ko vaikai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir žmona, išsigando tokio A. B. elgesio. Tokiais savo veiksmais A. B. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. B. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad turi tri nepilnamečius vaikus ir jiems būnant namuose konfliktavo namuose.; kiaušinius mesdamas į grindus sudaužė tyčia, nes jam jie nepatiko.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. B. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); policijos užregistruotas pranešimu apie įvykį (b.l. 3-4); S. B. pareiškimas ir patikslinimas dėl įvykio aplinkybių, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-17 apie 10.00 val. vyras A. B. pradėjo konfliktuoti, supyko, buvo prastai išsimiegojęs, negražiais žodžiais įžeidinėjo girdint vaikams, išmetė kiaušinius, buvo neadekvatus, agresyvus. Iškvietė policiją, nes išsigando, kad pablogės, norėjo sudrausminti vyrą (b.l. 5, 6, 11); tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 7-9); alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad 2013-08-17 10.51 val. A. B. nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b.l. 12); nutarimas įspėti dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio (b.l. 13).

Atsižvelgiant į minėtus įrodymus, teismas laiko nustatytomis aplinkybes, kad A. B. įžeidinėjo savo žmoną S. B., sukėlė konfliktą, nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Minėtais veiksmais A. B. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje įtvirtintas vaiko teises į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Ir savo kaip tėvoi valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vaiko teisių pažeidimą už ką atsakomybė numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie baustumą administracine tvarka byloje nėra). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.