Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimą, priimto Ž. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gruodžio 9 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimą, priimtą Ž. S. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad Ž. S., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 24 d., paskirta piniginė sankcija – 4 793,04 Eur bauda, už tai, kad Ž. S. nusikalstamo susivienijimo ,,vairuotoju“ veikė ne trumpiau kaip nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2017 m. lapkričio. Ž. S. užduotis nusikalstame susivienijime buvo dalyvauti vagiant transporto priemones ir Estijos Respublikos, išvežti vogtus automobilius ir Estijos Respublikos, pakeisti vogtų transporto priemonių valstybinius numerius ir vėliau pavogtas transporto priemones pristatyti į Lietuvos Respubliką.

Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo taikyta procesinė prievartos priemonė atvesdinimas. Teisme buvo gautas Kauno apskrities VPK tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant atvesdinimo nutartį, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidaręs vyriškis, kuris paaiškino, kad Ž. S. minėtu adresu negyvena ir niekada negyveno. Vyras nurodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena Ž. S. brolis, tačiau jo paties nematė labai ilgą laiką. Adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė R. S., kuris paaiškino, kad su broliu nebendrauja ir jo nematė nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio, kai mirė tėvas. Daugiau jokios informacijos apie brolį pasakyti negalėjo, kadangi nieko nežinojo. Ž. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2018 m. balandžio 22 d. niekur nedeklaruotas, telefonų numeriais rastais policijos duomenų bazėse nepasiekiamas, kadangi visi telefonų numeriai išjungti arba nenaudojami. Kitos gyvenamosios vietos ar galimos buvimo vietos policijai nėra žinomos. Dėl minėtų priežasčių Ž. S. atvesdinti į teismo posėdį nebuvo galimybės.

Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo bei sprendimo matyti, jog Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 24 d., Ž. S. paskirta 4 793,04 Eur piniginė sankcija už tai, kad kad Ž. S. nusikalstamo susivienijimo ,,vairuotoju“ veikė ne trumpiau kaip nuo 2017 m. rugpjūčio iki 2017 m. lapkričio. Ž. S. užduotis nusikalstame susivienijime buvo dalyvauti vagiant transporto priemones ir Estijos Respublikos, išvežti vogtus automobilius ir Estijos Respublikos, pakeisti vogtų transporto priemonių valstybinius numerius ir vėliau pavogtas transporto priemones pristatyti į Lietuvos Respubliką.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2020 m. spalio 1 d. sprendimu paskirta 4 793,04 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Ž. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

tenkinti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.

Pripažinti Estijos Respublikos Tartu apskrities teismo 2020 m. spalio 1 d. sprendimu Ž. S. paskirtą 4 793,04 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ž. S. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Estijos Respublikos teisingumo ministeriją (Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.