Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T., laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 20.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 3 d. 8.35 val., būdamas A. Č. priklausančio kotedžo viduje ir kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu, panaudodamas galimai chemines medžiagas – sieros rūgštį ir degų skystį, apipylė šiomis medžiagomis kotedžo viduje bei lauke buvusius daiktus ir tokiu būdu sunaikino bei sugadino kotedžo viduje ir lauke buvusį, bendrai 7458 eurų vertės, svetimą, A. Č. priklausantį turtą, tai yra, 24 poras vyriškų batų (bendrai 1440 eurų vertės), bokso pirštines „K. P.“ (140 eurų vertės), „Twins special“ bokso letenas (220 eurų vertės), vaikiškas bokso pirštines (60 eurų vertės), sofą (1200 eurų vertės), stalą su kėdėmis (1800 eurų vertės), tualeto dangtį „Villeray and boch“ (150 eurų vertės), „Karcher fc cordless premium“ šluotą (299 eurų vertės), lygintuvą „Tefal“ (50 eurų vertės), siurblį-šluota „Miele“ (599 eurų vertės), šuns medinį narvą (150 eurų vertės), garaže buvusias buitines bei ūkines priemones (bendrai 1000 eurų vertės). Būdamas kieme išrovė vazone augusią kalnų pušį „Laurin pinus mugo“ (350 eurų vertės) ir paminėtomis cheminėmis medžiagomis apipylė automobilį „Opel“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Dėl pareikšto kaltinimo T. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Nori paaiškinti, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d., maždaug nuo pietų pradėjo vartoti psichiką veikiančius vaistus, xanaxą, lexitonilį. Be to, rugsėjo 2 dieną, jau būdamas apsvaigęs nuo minėtų vaistų, iš jam nepažįstamo asmens įsigijo 2 gramus kokaino. Kur ir kada, tiksliai įgijo minėtas medžiagas, neatsimena, nes buvo apsvaigęs nuo minėtų raminančių vaistų. Įsigijęs narkotines medžiagas grįžo į kotedžą esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jam laikinai pagyventi leido, draugo A. mama, V. Č.. Grįžęs minėtu adresu suvartojo visą minėtą kokainą, po ko pradėjo matyti haliucinacijas. Jam vaidenosi, kad jį puola policijos pareigūnai, dėl įsigyto kokaino, todėl jis pradėjo naudoti visas namuose esančias medžiagas ir įrankius, kad paslėptų įkalčius nuo policijos pareigūnų. Kokius įkalčius norėjo slėpti, jis nurodyti negali, greičiausiai jau suvartotą kokainą. Nori papildyti, kad jo išlieta cheminė medžiaga galimai yra sieros rūgštis, kurią turėjo savo automobilyje, Volkswagen Golf. Šią medžiagą vežiojosi nuo seniai, kokiomis aplinkybėmis ją įsigijo, pasakyti negali, tik nori paminėti, kad jis su jos neplanavo panaudoti turto sugadinimui. Daugiau papildymų neturi, jeigu atsimins daugiau detalių susijusių su įvykiu, informuos tyrimą atliekantį pareigūną. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi, nori atlyginti padarytą žalą. Taip pat ketina kuo skubiau kreiptis gydymui nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo. Atsipeikėjo, tik būdamas areštinėje, tačiau teikiant įtarimus jautėsi negerai, todėl nenorėdamas duoti klaidingų parodymų jis juos duoti atsisakė.

2023 m. rugsėjo 7 d. T. T. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje, Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie kotedžo, T. T. gim. (duomenys neskelbtini) nurodo šį namą, kuriame buvo apsistojęs. Namo viduje T. T. pirmiausia rodo į vonios kambarį, kuriame kaip jis sako, tvarkėsi, nes norėjo paslėpti kokainą nuo „besivaidenančių“ pareigūnų. Vonios kambaryje jis buvo atsukęs vandenį, kurio pribėgo ant grindų. Vėliau savo tvarkymąsi jis perkėlė į svetainę ir virtuvę. Iš savo automobilio Volkswagen Golf, kuriuo atvyko į kotedžą T. T. atsinešė mėlynos spalvos talpą, kurioje, galimai, buvo sieros rūgštis. Iš kur gavo sieros rūgšties, T. T. nurodyti negalėjo. Atsinešęs talpą su skysčiu į svetainę ir virtuvę, juo valė paviršius, pylė ant grindų. Vėliau, po kurio laiko, kaip nurodė T. T. jam atrodė, jog šiuose namuose yra paslėptas kokainas ir tada jis pradėjo versti visus namuose esančius daiktus, kad surastų, kur paslėptas kokainas. Svetainėje išvertė gėles buvusias vazonuose, nes jam atrodė, kad ten slepiamas kokainas. Tada išėjo į lauką ir pamatęs ten stovintį automobilį Opel, nusprendė jį apipilti sieros rūgštimi. Kaip teigė T. T., jis pylė galimai sieros rūgštį ant automobilio stogo, o ši nubėgo žemyn automobilio šonais. Paskui atsitraukęs nuo automobilio, prie kaimyno durų išpylė sieros rūgties ant esančių trinkelių, nes, kaip jis paminėjo, jam reikėjo susitvarkyti. Tada grįždamas į namo vidų dar išvertė lauke stovėjusį didžiulį vazoną su pušimi. Papildomos apklausos metu T. T. nurodė, kad įtarimą suprato, pilnai pripažįsta savo kaltę, savo parodymus prisimena, juos tvirtina, prašo jais vadovautis. Nori pasakyti, kad dėl savo poelgio, kad sunaikino (sugadino) draugo kotedžą ir jame buvusius daiktus, labai gailisi, jo atsiprašė. Tai padarė, nes buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Šiuo metu vis dar gydosi, suprato savo klaidas ir žada pasitaisyti. Sutinka su prokuroro siūloma bausme, pažada ją vykdyti, žino, kad turi sumokėti draudimui padažytą žalą dėl apgadinto kotedžo ir tai padarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. 20:00 val. iki 2023 m. rugsėjo 3 d. 8:35 val., tiksliai nenustatytu laiku, T. T., gim. (duomenys neskelbtini), kotedže, adresu (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu, t. y. galimai su cheminėmis medžiagomis: sieros rūgštimi ir degiu skysčiu, sugadino V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kotedžo viduje ir lauke buvusį turtą, apipylė A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį kieme stovėjusį automobilį „Opel“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Atvykę PGT nurodė, kad pastato pirmame aukšte yra oksiduojančių, toksiškų, ėsdinančių medžiagų, kurios yra pavojingos aplinkai. T. T. nuvežtas į LSMUL KK SPS tyrimui dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, bus sulaikomas iki 48 val;

2) 2023 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra dvibutis kotedžas, adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas yra dviejų aukštų, dviejų butų, baltos ir tamsiai pilkos spalvos. Pastato teritorija yra aptverta metaline tvora, yra metaliniai vartai, vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Pastato kiemas yra išklotas trinkelėmis. Už pastato ir jo šonuose auga žalia veja. Už pastato ir jo šonuose prie tvoros auga medeliai. Pastato kieme stovi automobiliai Opel Meriva, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Toyota Land Cruiser, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Mercedes-Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Prie automobilių yra sudėtos padangos, statybinės medžiagos ir įranga. Automobilis Opel Meriva yra šviesiai mėlynos spalvos, ant automobilio kėbulo yra rudos spalvos nubėgusios dėmės. Automobilio priekyje prie variklio grotelių ir automobilio kairėje pusėje prie galinio sparno yra nusilupę dažai, galimai paveikti cheminės medžiagos. Kiemo trinkelės aplink automobilį Opel Meriva yra parudavusios, o nuo automobilio link abiejų buto įėjimų pabalusios, galimai dėl cheminės medžiagos. Pastato priekio dešinėje pusėje yra deformuotas lauko durų kilimėlis. Pastato gale dešinėje pusėje yra batutas, kepsninė. Pastato gale yra terasos. Pastato dešinėje terasoje yra lauko gultas, lauko stalas su kėdėmis, drabužių džiovyklė, vazonai su gėlėmis. Pastato kairėje terasoje yra kabantis krėslas. Užeiname į butą Nr. (duomenys neskelbtini) per lauko duris, kurios yra pradaros. Pro lauko duris patenkame į koridorių. Koridoriuje ant grindų yra žemių, baltos spalvos medžiagos, yra šlapia. Koridoriuje yra išmėtytas krepšys su bokso pirštinėm, grindų šluota, maišelis, plastikiniai kibirėliai, siurblio galvutė, juoda dėžutė, medžiagos skiautė, staliukas, avalynė. Koridoriaus dešinėje pusėje yra skalbykla. Skalbykloje ant grindų yra žemių, baltos spalvos medžiagos. Skalbykloje yra skalbimo ir džiovinimo mašina, yra avalynė, šiukšlių dėžė, tuščių skalbimo pakuočių ir taros, yra siurblio antgalis, yra krepšys, yra išlaužtos metalinės durelės, yra skėtis. Koridoriaus kairėje pusėje yra garažas. Garaže yra išmėtytos pilnos ir tuščios dėžės, yra plovimo aparatas, yra vandens žarna, yra statybinė įranga ir medžiagos, yra avalynė, yra įrankių dėžės. Garaže yra stalas su pjovimo staklėmis, yra dvi žoliapjovės, yra kepsninė, yra lentynos su įvairiais daiktais. Koridoriaus priekyje yra durys į virtuvė/svetainė. Virtuvėje/svetainėje ant grindų yra žemių, yra šlapia ir purvina, yra išmėtyti daiktai, yra laistytuvas, sofos paminkštinimas, yra degus skystis, yra kiti įvairūs buitiniai daiktai. Degaus skysčio tara su skysčiu yra paimta ir supakuota į kartotinę dėžę pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo degaus skysčio taros su skysčiu yra paimti biologiniai pėdsakai, kurie yra supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvės/svetainės pradžios dešinėje pusėje yra durys į tualeto kambarį ir laiptai į antrą aukštą. Virtuvės/svetainės kairėje pusėje yra drabužių kabykla su drabužiais, yra virtuvinė įranga, virtuvinės spintelės. Ant virtuvinių spintelių yra išmėtyti įvairūs daiktai, tarp jų yra mobilaus ryšio telefonas Xiomi, asmens tapatybės kortelė (išduota T. T.), tuščia „Xanax“ tablečių pakuotė. Mobilaus ryšio telefonas Xiomi paimtas ir supakuotas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens tapatybės kortelė paimta ir supakuota į voką Nr. 1. „Xanax“ tablečių pakuotė paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Virtuvės kairėje pusėje yra išmėtytos kėdės, stalas, yra daugiau žemių ir kiti įvairių daiktų. Virtuvėje durys į terasą yra pradarytos. Prie terasos pievoje yra juodos spalvos žiebtuvėlis, dujų užpildymo balionėlis. Žiebtuvėlis ir dujų užpildymo balionėlis su galimais rankų pėdsakais yra paimti ir supakuoti į kartotinę dėžę Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo dujų užpildymo balionėlio paimtas biologinis pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo žiebtuvėlio paimtas biologinis pėdsakas, kuris supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvės/svetainės dešinėje pusėje yra kabantis televizorius, apversta ir apgadinta sofa, ant kurios yra plastikinė mėlynos spalvos tara su joje esančiu skysčiu ir esančia etikete, kurioje rašoma „Sieros rūgštis“. Mėlynos spalvos plastikinė tara su skysčiu paimta ir supakuota į kartotinę dėžę, kuri pažymėta Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo mėlynos spalvos plastikinės taros su skysčiu paimti biologiniai pėdsakai, kuris supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Svetainėje yra narvelis augintiniui, ant kurio išpiltos žemės, išmėtyta gėlė ir kiti įvairūs daiktai. Tualeto kambaryje ant grindų yra šlapia, purvina, yra žemių, yra išmėtyti įvairūs daiktai. Tualeto kambario klozete yra šiukšlių, o ant spintelių yra įvairių daiktų. Užlipus į antrą aukštą yra durys į kambarius. Antrame aukšte dešinėje pusėje yra kambarys į miegamąjį. Antrame aukšte priekyje yra durys į vonios kambarį. Antrame aukšte dešinėje pusėje yra durys į miegamuosius. Pastato pirmo aukšto patalpose yra jaučiamas stiprus aitrus, dirginantis kvapas. Įvykio vietoje paimti stiklainiai su pavojingų skysčių pavyzdžiais, kurie supakuoti į kartoninę dėžę Nr. (duomenys neskelbtini). Pavyzdžiai paimti 1 iš svetainės, 2 iš koridoriaus, 1 iš tualeto, 1 iš garažo, 1 nuo automobilio;

3) Liudytojos E. K. parodymais, iš kurių matyti, kad ji gyvena kotedže, adresu (duomenys neskelbtini). Bute gyvena ji ir nepilnamečiai vaikai P. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jų butas dalinasi bendru kiemu su (duomenys neskelbtini). Kotedžo teritorija yra aptverta metaline tvora, yra metaliniai vartai. Teritorijoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 15:00 val. grįžo namo iš darbo ir pastebėjo, kad bendrame kieme stovi nematytas Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilis. Į automobilį nekreipė dėmesio, kadangi (duomenys neskelbtini) buto savininkė dažnai leisdavo gyventi ar išnuomodavo butą kitiems asmenimis. 2023 m. rugsėjo 2 d. pastebėjo, kad su automobiliu iš bendro kiemo išvažiuodavo ir parvažiuodavo vyriškis, kurio ji nepažįsta. Vyriškis turėjo raktus nuo namų ir bendro kiemo metalinių vartų, todėl suprato, kad (duomenys neskelbtini) buto savininkė leido apsigyventi arba butas išnuomotas. 2023 m. rugsėjo 2 d. vyriškis elgėsi adekvačiai, įtarimo nesukėlė, su ja nebendravo. 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 07.00 val. buvo pažadinta triukšmo iš (duomenys neskelbtini). Minėtame bute girdėjosi bildesys, dužimo garsai. Iš pradžių į garsus dėmesio nekreipė, kadangi manė, kad vyriškis galimai buto savininkei daro remontus. Dėmesį atkreipė, kai jos sūnus P. K. pasakė, kad jų terasoje yra išvartyti lauko baldai ir vazonas. Išėjusi į terasą pastebėjo, kad jos teritorijos pusėje ant pievutės stovi minėtas vyriškis. Vyriškis vienoje rankoje laikė daiktą panašų į plaktuką, o kitoje „makroflekso“ putas. Ji vyriškį pakalbino ir paklausė, ką jis čia padarė, kodėl viskas išvartyta. Vyriškis nieko nesakė, tik papurtė galvą. Tada vyriškio paklausė, ką jis veikia bute, kodėl ten kilo triukšmas. Vyriškis atsakinėjo angliškai ir teigė, kad bute daro remontus. Ji su vyriškiu pradėjo kalbėti angliškai. Norėdama įsitikinti, kad viskas gerai, vyriškio paprašė buto savininkės numerio, kad galėtų pakalbėti dėl situacijos. Minėtas vyriškis angliškai atsakė, kad buto savininkės numerio neturi. Vyriškiui pasakė, kad skambins į policiją, kadangi įtarė, kad čia kažkas yra negerai. Vyriškis angliškai atsakė, kad nėra muzikos, todėl nereikia ir policijos. Paskambinusi bendruoju pagalbos centro Nr. 112 iškvietė pareigūnus. Iš terasos parėjo į namus ir užsirakino duris, dar buvo nuėjusi per priekines duris į lauką, kur pastebėjo, kad yra kažkas padaryta jos kilimėliui prie lauko durų, nuo kilimėlio ir pačiame lauke jautėsi stiprus chemijos kvapas. Atvykus pareigūnams išėjo į lauką, tada pastebėjo, kad su kažkuo yra apgadintos, apipiltos bendro kiemo trinkelės, kieme stovintis automobilis Opel Meriva, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris galimai priklauso buto savininkės sūnui. Kas vyko bendrame kieme nematė ir negirdėjo, galimai miegojo. Būnant lauke pastebėjo, kad yra apgadintas (duomenys neskelbtini), matėsi išmėtyti daiktai. Lauke jautėsi stiprus chemijos kvapas. Į įvykio vietą buvo atvykusi PGT tarnyba, kuri liepė jai su vaikais iš įvykio vietos laikinai pasišalinti dėl cheminių medžiagų rizikos jos ir vaikų sveikatai. Laikinai su vaikais apsistos pas savo mamą (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pretenzijų nereikš, tyrimo eigoje nebent kreipsis dėl bendro kiemo apgadintų trinkelių;

4) Liudytojos G. Č. parodymais, iš kurių matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jos mama V. Č., nuosavybės teise turi įgijusi nekilnojamą turtą – kotedžą, adresu (duomenys neskelbtini). Šiame kotedže gyveno jos brolis A., kuris šiuo metu yra kalėjime, Norvegijoje, todėl šiuo metu kotedžas buvo negyvenamas. Vakar, t. y. 2023 m. rugsėjo 2 d., telefonu kalbėjo su mama, kuri jai pasakė, kad A. jos paprašė kelioms dienoms priimti jo draugą T. pagyventi kotedže. Mama klausė, ar ji pažįsta T., tačiau ji jai nurodė, kad nepažįsta ir jai pasakė, kad geriau būtų nepriimti svetimo žmogaus gyventi. Kadangi jos su mama ir A. sutaria gerai, mama priėmė sprendimą priimti A. draugą pagyventi kelioms dienoms. Kiek žino, vakar, apie 20.00 val. mama susitiko su T. prie minėto kotedžo, padavė jam kotedžo raktus ir palikusi jį ten, išvažiavo. Šiandien, apie 09.40 val. jai paskambino mama ir ji paprašė nuvykti prie kotedžo ir išsiaiškinti, kas vyksta. Jai atvykus prie kotedžo, prie kotedžo jau buvo policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad kotedžo pirmas aukštas yra sulietas galimai chemine medžiaga – sieros rūgštimi ir degiu skysčiu. Ji priėjusi prie kotedžo, juto stiprų kvapą, todėl gilyn į kotedžo vidų nėjo, tačiau matė, kad visi baldai, esantys viduje, yra sulaistyti, išvartyti, visos grindys yra šlapios, sienos apipiltos, vazonai, esantys namų viduje ir prie namo sudaužyti. Kas tiksliai yra sugadinta namuose, ji nežino, tai patikslinti galės mama tyrimo eigoje, kadangi priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba nurodė, kad medžiagos yra nuodingos. Be to, prie namo pastebėjo ir brolio automobilį Opel, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipiltas kažkokia chemine medžiaga, kadangi automobilio dažai ir po automobiliu esančios kiemo trinkelės yra stipriai paveikti cheminės medžiagos. Nori paminėti, kad mama dėl įvykio turi pretenzijų, tačiau ji šiuo metu negali atvykti prie kotedžo, kadangi šiandien ji turi skrydį lėktuvu į užsienį, o ji grįš 2023 m. rugsėjo 10 d. Mama bus pasiekiama telefonu. Turtas draustas, tačiau ji nežino kokioje draudimo kompanijoje;

5) Liudytojos V. Č. parodymais, iš kurių matyti, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, o kotedžas (duomenys neskelbtini) priklauso sūnui A. Č.. Sūnus šiuo metu yra Norvegijoje, išvykęs. Norvegijoje sūnus jau yra apie metus laiko. Šiuo metu jis yra sulaikytas, ji su juo kontaktą palaiko video skambučių pagalba. Vieno iš skambučių metu, sūnus jai pasakė, jog į kotedžą, (duomenys neskelbtini) atvyks asmuo T., sūnaus pažįstamas, kuris neva praleis ten porą dienų. Ji dar sūnaus paklausė, ar jis gerai tą žmogų pažįsta, ar viskas bus gerai, jog įsileis į namus. Sūnus A. jai patvirtino, kad T. yra tvarkingas ir jokių problemų su juo nekils. Sūnus jos paprašė su juo susitikti ir perduoti kotedžo raktus. Ji sutiko. Kadangi jos automobilis tuo metu buvo sugedęs, tai T. atvyko iki namų, rugsėjo 1 dieną, penktadienį gal apie 7-8 valandą vakaro, (duomenys neskelbtini) ir ji jam padavė kotedžo raktus. Dar su T. trumpai šnektelėjo, ji jam pasakė, kad šalia gyvena kaimynė su vaikais, namuose reikia būti tvarkingai ir elgtis padoriai. T. ją užtikrino, kad jokių problemų nekils, jis yra ramus ir nėra ko jaudintis. Nori dar pasakyti, kad ji T. matė pirmą kartą gyvenime ir jo prieš tai nepažinojo, bet, kaip minėjo, sūnus paprašė, tai ji ir sutiko perduoti raktus. T. perdavė vieną raktą kartu su pakabuku. T. buvo atvykęs su automobiliu VW Golf, daugiau asmenų su T. ji nepastebėjo. Rugsėjo 3 dieną, apie 7-8 val. ryto, jai paskambino kaimynė E., kuri gyvena šalia kotedžo ir pasakė kad nuo ankstyvo ryto girdisi triukšmas, bildesys ir kažkoks asmuo vaikštinėja kieme. Kaimynė paminėjo, kad iškvies policiją. Ji nevyko prie kotedžo, nes rugsėjo 3 dieną ji skrido atostogauti, jau tuo metu, kai paskambino kaimynė buvo pakeliui į oro uostą. Po viso šio įvykio bendravo su sūnumi A., jam viską papasakojo, jis negalėjo patikėti, kad T. taip galėjo pasielgti. Papildomos apklausos metu parodė, kad savo pirminius parodymus prisimena, juos tvirtina, tik nori papildomai pasakyti, kaip ir minėjo, kotedžas adresu – (duomenys neskelbtini), kuris priklauso sūnui A. Č., jis atlieka bausmę Norvegijoje, todėl parašė įgaliojimą Lietuvos Respublikos ambasadoje, kad ji galėtų atstovauti jį – gauti jam priklausantį turtą, pinigus, vertybinius popierius, taip pat iš visų piliečių, įstaigų, įmonių organizacijų gauti visus dokumentus, tvarkyti sūnaus vardu reikalus visose valstybinėse organizacijose, valdyti ir tvarkyti jo turtą, bei atlikti kitus reikiamus veiksmus, pateiks prie apklausos įgaliojimo kopiją. Todėl, atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, prašo leisti sūnui atstovauti procese, kadangi jis pats dalyvauti negali nors ir yra nukentėjęs. Ji su T., kuris apgadino sūnaus kotedžą nebendrauja, jo nepažįsta tik, kaip ir minėjo, padavė jam sūnaus prašymu raktus, jis turėjo pagyventi kelias dienas, jokių sutarčių nesirašė. Paskutinį kart su T. bendravo SMS žinutėmis ir pokalbiu telefonu 2024 m. vasario 1 d. jis žadėjo jai sumokėti padarytą žalą dalimis per tam tikrą laiką, sakė, kad dabar gali duoti tik 1000 eurų, ji jam atsakė kad jai tokios sąlygos netinka, mano, kad jis neturi darbo ir žalos jis neatlygins. (Jis jai rašė iš mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Iki šios dienos T. nėra jai atlyginęs jokios žalos, jo pavardės nežino, kur gyvena taip pat nežino. Jos sūnui draudimas grąžino 13080 eurų, draudimas atlygino pusė sumos padarytos žalos. Draudimas atlygino žalą šiais metais, kada tiksliai neatsimena. Po įvykio pasisamdė nepriklausomą ekspertą, kuris įvertino padarytą žalą, sugadinto turto, kadangi reikėjo žąlą pateikti draudimui. Sąrašą pateiks prie apklausos. Buvo sugadintos 24 poros vyriškų sūnaus batų, firmų įvardinti negali nes nežino, jie buvo aplieti chemija ir yra nenaudojami, juos įvertino po 60 eurų už porą, tai bendrai 1440 eurų. Batų įsigijimo dokumentų neturi, bet pabandys paieškoti. Toliau buvo sunaikintos bokso pirštinės „K. P.“, aplietos chemija, jų vertė 140 eurų. Kaip mato, vertė nustatyta iš interneto suradus tokias pačias prekes. Toliau buvo sugadintos „Twins special“ letenos bokso vertė 220 eurų, vaikiškos bokso pirštinės, kurių vertė 60 eurų, sofa, kurios vertė 1200 eurų, stalas su kėdėmis medinis, kurių vertė 1800 eurų, tualeto dangtis „Villeray and boch“, kurio vertė 150 eurų, „Karcher fc cordless premium“ šluota, kurios vertė 299 eurų, lygintuvas „Tefal“, kurio vertė 50 eurų, siurblys „Miele“ šluota, kurios vertė 599 eurų, rūgšties neautralizavimas, buvo atvykusi įmonė, kuri tvarkė patalpas, kaina 589 eurų, namų išvalymas buvo kviesta įmonė, kaina 1000 eurų, 3 vnt. medinės uosio durys (gamyba ir sudėjimas) 1 vnt. 950 eurų, iš viso 2850 eurų. Sugadintos pirmo aukšto medinės grindys „Winberg“, kurių vertė 9460 eurų, sienų perdažymas kurios buvo aplietos – 2803 eurų. Pušis kalnų „Laurin| pinus mugo“, kuri buvo kieme išrauta iš vazono, vertė 350 eurų, šuns medinis narvas, kuris buvo aplietas rūgštimi, vertė 150 eurų, virtuvinio ir vonios baldų taisymas, gamyba – 650 eurų, korijano stalvirščio poliravimas – 350 eurų, automobilio apipilto rūgštimi išvežimas – 400 eurų, garaže buitinių bei ūkinių priemonių sugadinimas – 1000 eurų. Bendra žala, kurią nustatė nepriklausomas ekspertas 25830 eurų. Ji pati daugiau nieko pakomentuoti negali, nes tai nėra jos daiktai ir baldai, ji ten negyvena. Teiks civilinį ieškinį nesumokėtai draudimo sumai – 12746 eurų. Daiktų ir baldų įsigijimų dokumentų pabandys paieškoti, radus pateiks prie civilinio ieškinio, dėl atliktų tvarkymo darbų taip pat paieškos sąskaitų. Visi išvardinti daiktai ir sienos, grindys, yra visiškai sunaikintos ir nenaudojamos, nes buvo aplietos rūgštimi, jai šią informaciją pasakė, kažkas iš atvykusių specialistų;

6) 2024 m. vasario 20 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. Č. pateikia sugadintų daiktų sąrašą ir įgaliojimą;

7) 2023 m. rugsėjo 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi“, juodos spalvos. Telefonas yra įdėtas į plastikinį, permatomą dėkliuką. Telefonas veikiantis, ekranas nesudaužytas. Galinė telefono nugarėlė taip pat nepažeista, stiklas nesudaužytas. Telefono viduje yra (duomenys neskelbtini) tinklo SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini);

8) 2024 m. kovo 5 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 1) Apžiūros metu mato tablečių pakelį su užrašu „Lexotanil“ 3mg. Mato, kad pakuotėje yra keturios tabletės. 2) Toliau apžiūri kartoninę dėžę, ant kurios mato užrašą: „šeši stiklainiai pavojingų skysčių su pavyzdžiais, paimti įvykio vietos apžiūros protokolu“, dėžė neišpakuojama tikslu neapgadinti paimtų stiklainių su skysčiais. Ant pakuotės taip pat mato užrašą (galimai siera). 3) Toliau apžiūri kartoninę dėžę, kurioje yra žiebtuvėlis ir dujų užpildymo balionėlis su galimai rankų pėdsakais, ant dėžės mato užrašą: „žiebtuvėlis su galimais rankų pėdsakais“, todėl dėžė neišpakuojama tikslu apsaugoti rastus pėdsakus. 4) Toliau apžiūri dėžę, kuri yra uždengta juodu plastikiniu maišu, mato užrašus: „Mėlynos spalvos plastikinė tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais, 2023 m. rugsėjo 3 d. Apžiūros protokolas“, „Pavojingas skystis rūgštis“, „nevartyti, buteliai be kamščių, bet uždengti“. Siekiant apsaugoti pėdsakus dėžė neišpakuojama. 5) Toliau mato dėžę, kuri yra uždengta juodu plastikiniu maišu, mato užrašus: „Degaus skysčio tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais, 2023 m. rugsėjo 3 d., Apžiūros protokolas, nevartyti, buteliai be kamščių, bet uždengti“, „Pavojingas skystis rūgštis“. Siekiant apsaugoti pėdsakus dėžė neišpakuojama;

9) 2024 m. kovo 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūri asmens tapatybės kortelę, matome, kad ji yra sulūžusi ir negaliojanti, Nr. (duomenys neskelbtini), kortelė išduota T. T. vardu. Toliau apžiūri „Xanax“ tablečių pakuotę, mato kad ji yra tuščia, tablečių nėra;

10) 2024 m. kovo 26 d. V. Č. el. laišku, kuriame nurodyta, kad pasitarus su sūnumi A. Č. nusprendė civilinio ieškinio neteikti, kadangi žmogus nerodo jokio suinteresuotumo atlyginti žalą, kiek žinoma jokių pajamų neturi, darbo taip pat.

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą, registruotas priklausomybės ligų kabinete ir psichikos sveikatos centre.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu artimas vidurkiui.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, panaikintinos nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vokas, kuriame yra 4 vnt., tablečių „Lexotanil“; vokas, kuriame yra biologiniai pėdsakai nuo dujų užpildymo balionėlio (nuoplova 1vnt., ant vatos tampono Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas, kuriame yra biologiniai pėdsakai nuo degaus skysčio taros su skysčiu (1 vnt., nuoplova Nr. (duomenys neskelbtini)); biologinis pėdsakas nuo žiebtuvėlio (1 vnt., nuoplova nuo žiebtuvėlio su galimais biologiniais pėdsakais Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas, kuriame yra tuščia „Xanax“ tablečių pakuotė; vokas, kuriame yra biologiniai pėdsakai nuo mėlynos spalvos plastikinės taros su skysčiu (1 vnt., nuoplova Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninė dėžutė, kurioje yra 1 vnt., žiebtuvėlis ir 1 vnt., dujų užpildymo balionėlis su galimais rankų pėdsakais (Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninė dėžė, kurioje yra 6 stiklainiai su skysčių pavyzdžiais, (Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninė dėžė, kurioje yra degaus skysčio tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais; kartoninė dėžė, kurioje yra mėlynos spalvos plastikinė tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. T. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

T. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – voką, kuriame yra 4 vnt., tablečių „Lexotanil“; voką, kuriame yra biologiniais pėdsakai nuo dujų užpildymo balionėlio (nuoplova 1vnt., ant vatos tampono Nr. (duomenys neskelbtini)) paimta įvykio vietos apžiūros protokolu; voką, kuriame yra biologiniai pėdsakai nuo degaus skysčio taros su skysčiu (1 vnt., nuoplova Nr. 1(duomenys neskelbtini)) paimti įvykio vietos apžiūros protokolu; biologinį pėdsaką nuo žiebtuvėlio (1 vnt., nuoplova nuo žiebtuvėlio su galimais biologiniais pėdsakais Nr. (duomenys neskelbtini)); voką, kuriame yra tuščia „Xanax“ tablečių pakuotė paimta įvykio vietos apžiūros protokolu; voką, kuriame yra biologiniai pėdsakai nuo mėlynos spalvos plastikinės taros su skysčiu (1 vnt., nuoplova Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninę dėžutę, kurioje yra 1 vnt., žiebtuvėlis ir 1 vnt., dujų užpildymo balionėlis su galimais rankų pėdsakais (Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninę dėžę, kurioje yra 6 stiklainiai su skysčių pavyzdžiais, (Nr. (duomenys neskelbtini)); kartoninę dėžę, kurioje yra degaus skysčio tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais; kartoninę dėžę, kurioje yra mėlynos spalvos plastikinė tara su skysčiu ir galimais rankų pėdsakais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti T. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.