Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotojai J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo J. S. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys J. S., V. S., institucija teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, kad J. S. turi tam tikrus socialinius įgūdžius, tai yra ji mamai išėjus į darbą savarankiškai atsikelia, apsirengia ir užrakinusi duris išeina į miestą. J. S. turi savo maršrutą, kuriuo ji geba nueiti pas mama į darbą ir truputi pasivaikščiojusi po miestą sugeba pati grįžti namo. Nurodė, kad per gatvę ji eina nesidairydama, tačiau visada apsirengia tinkamai pagal sezoną. Namuose ji taip pat geba atlikti tam tikrus veiksmus, tai yra paliepta, pasikloja lova, su pagalba susitvarko kambarį, pati nusiprausia, su mamos pagalba maudosi, todėl šioje srityje, tai yra savitvarkos įgūdžių srityje pripažinti ją ribotai veiksnia.

Suinteresuoto asmens J. S. atstovė advokatas A. Z. teismo posėdyje palaikė pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju iš pateiktų rašytinių įrodymų yra tiek medicininis, tiek ir juridinis kriterijai dėl neveiksnumo. Byloje pakanka rašytinių įrodymų, kuriose srityse J. S. nesugeba pasirūpinti savimi, nesuprasdama savo veiksmų prasmės ir negalėdama jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalis) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą, kuriuo J. S. yra pripažinta neveiksniu asmeniu.

Iš nagrinėjimui prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje J. S. pripažinta neveiksnia, o jos globėja ir jos turto administratore paskirta V. S. (b.l. 9). Nagrinėjant civilinę bylą dėl J. S. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė J. S. psichinei būklei nustatyti, kurios metu nustatyta, kad J. S. psichine liga neserga, jai nustatytas sunkus protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad dėl defektinių pažintinių funkcijų, labai žemo intelekto J. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti ir dėl tų pačių priežasčių negali dalyvauti teismo posėdyje (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 21). Iš į bylą pateiktos asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus vertinimo apibendrinančios išvados matyti, kad J. S. nuo vaikystės yra neįgali, neprigirdinti, nekalbanti, nekontaktuoja su svetimais žmonėmis, nemoka skaičiuoti, skaityti ir rašyti, nesupranta pinigų reikšmės. Nesugeba savimi savarankiškai pasirūpinti. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. S. nesugeba savarankiškai teisingai suprasti informaciją ir ją vertinti, į užduodamus klausimus neatsako, negali paaiškinti savo situacijos, nesuvokia esamos situacijos. Be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo socialinių, higieninų, buitinių poreikių tenkinimu, negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų. Negalėtų priimti sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityje. Nurodyta, kad J. S. savo veiksmų neplanuoja, nes nesupranta jų reikšmės, atsakyti už savo veiksmus – negali, reikalinga kito asmens pagalba. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 4-8).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. S. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir vadovaujasi minėta ekspertizės išvada (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje išvadoje nurodyta, kad J. S. negali priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), šioje srityje jai reikalinga kito asmens pagalba; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu tiek pareiškėjos atstovės, tiek suinteresuoto asmens J. S. atstovė advokatės paaiškinimų matyti, kad J. S. psichinė būklė po teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia nepagerėjo, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos. Šias aplinkybes patvirtina ir Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro pateikta informacija apie J. S.. Minėtame rašte nurodyta, kad J. S. vaikystėje persirgo meningoencefalitu, po ko tapo kurčia, visiškai nesivystė kalba, ryškiai sutriko intelekto raida. J. S. pasirūpinti savimi nepajėgi, neturi buitinių įgūdžių, socialinės kompetencijos, jos emocijos primityvios, poelgiai neprognozuojami, prieštaraujančio pobūdžio. Jai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su ryškiu emocijų ir elgesio sutrikimu (b.l. 30).

Įvertinus visą byloje surinktą informaciją, pareiškėjos atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes apie tai, kad J. S. turi tam tikrų socialinių įgūdžių savitvarkos įgūdžių srityje Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir J. S. pripažintina neveiksnia išvadoje įvardintose srityse ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos respublikos CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. buvo paskirta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos motina V. S..

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ar ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl J. S. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant V. S. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neveiksnia:

- turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiuose buitiniuose sandoriuose (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, sudarant lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutartis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros sritimi (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritimi (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisinių santykių sritimi (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė); gebėjimu kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Pripažinti J. S., asmes nokas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nagrinėjimui išreikalautą civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į teismo archyvą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.