- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- AN2.2.-154-504/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2015 m. vasario 8 d. apie 18.00 val., tyčia sugadino garažų, esančių (duomenys neskelbtini), tris durų spynas, padarydamas 30 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
Į teismo posėdį L. G. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, taip pat apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta jo motinai A. G. (b.l.13). Iš prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, kad byla išnagrinėta nedalyvaujant L. G. .
2015-02-23 pasiaiškinime (b. l. 6) L. G. nurodė, kad 2015-02-08 apie 18.30 val. su draugu nuėjo prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini). Kam priklauso garažai, jis nežino. Nežino kodėl sugalvojo daužyti garažų pakabinamas spynas. Jis tyčia sugadino ir sulaužė spynas, tačiau į vidų nėjo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, žada, kad tai daugiau nepasikartos.
L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:
Šalies argumentai
V. J. 2015-02-12 protokole – pareiškime (b. l. 4) ir 2015-02-12 paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2015-02-08 apie 18.00 val. jis pastebėjo, kad prie jam priklausančių garažų, esančių (duomenys neskelbtini), atėjo du jaunuoliai, kuriems apie 15-18 m. ir pradėjo apžiūrinėti garažų duris. Netrukus jie atsinešė metalinį strypą ir pradėjo laužti spynas. Mano, kad jie norėjo patekti į garažų vidų. Vaikinai sugadino tris spynas, kurios dabar nebeveikia. Į vidų jie nepateko. Dabar jam, norint patekti į garažų vidų, reikia nupjauti tas spynas. Vieną vaikiną jis atpažino – tai L. G. . Jam padaryta 30 Eur žala (vienos spynos vertė – 10 Eur).
L. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad L. G. atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką, jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė straipsnyje numatytos minimalios nuobaudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).
V. J. 2015-02-12 protokole – pareiškime (b. l. 4) ir 2015-02-12 paaiškinime (b. l. 5) nurodyta, kad dėl sugadintų garažo durų trijų spynų jam padaryta 30 Eur žala. L. G. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 37 str., 283-284str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti Lauryną Gudonį, a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.