- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- A2.10.-279-424/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- R. K. P.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Romualdas K. P., 2012 m. sausio 30 d. apie 15 val. 35 min. pranešdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui apie tai, jog bibliotekoje, esančioje Šventininkų k., Senųjų Trakų sen., Trakų r. sav., dirba neblaivi darbuotoja K. R., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais R. K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šie įrodymai: 2012-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R303783; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūno 2012-01-30 tarnybinis pranešimas; E. M. 2012-01-30 rašytinis paaiškinimas; K. R. 2012-01-30 rašytinis paaiškinimas; Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
galiojančią nuobaudą už ATPK 131 straipsnio 1 dalies pažeidimą, kas sunkina jo teisinę padėtį.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalią administracinę baudą .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 186, 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutarė:
R. K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.