Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. D., D. M., trečiasis asmuo L. Z., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nuolatinės globos (rūpybos nustatymo), globėjo (rūpintojo) paskyrimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai į posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovui S. D. įteikti asmeniškai, apie posėdžio datą informuotas tinkamai. Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti bei apie posėdžio datą ji informuota elektroniniu paštu, kadangi turimais duomenimis ji išvykusi į Jungtinę Karalystę. Teismo nustatytu terminu atsakovai atsiliepimų į ieškinį bei prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl byla išnagrinėta atsakovams S. D. ir D. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovai S. D. ir D. M. turi nepilnametį sūnų M. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 53). Atsakovė D. M. taip pat turi dukrą E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvystė mergaitei nenustatyta (b.l. 52). Atsakovė D. M. yra sukūrusi šeimą su A. M. (b.l. 51). Vaikų M. D. ir E. B. atsakovai neaugina ir jais nesirūpina (b.l 26-34). Vaikams nuo 2015-10-01 nustatyta laikinoji globa (rūpyba) močiutės L. Z. šeimoje (b.l. 39, 40). Laikinoji globa (rūpyba) M. D. ir E. B. dėl tėvų girtavimo ir vaikų nepriežiūros nustatoma nebe pirmą kartą (b.l. 35-38, 41-44). Atsakovai S. D. ir D. M. taip pat nesirūpina ir kitais savo vaikais. Atsakovo S. D. sūnaus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu abiejų tėvų valdžia Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-30 sprendimu apribota neterminuotai (b.l 46-47). Vaikas globojamas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Priteisto išlaikymo vaikui atsakovas nemoka. Atsakovė D. M. yra pagimdžiusi šešis vaikus, trys vaikai jau pilnamečiai. Dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atsakovės valdžia Biržų rajono apylinkės teismo 2016-03-23 d. sprendimu apribota neterminuotai (b.l. 48-49). Vaikui nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) tetos A. N. šeimoje. Išlaikymo dukrai atsakovė neteikia. Atsakovės D. M. šeima nuo 2006 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo. Šeimai buvo teikiamos socialinės priežiūros paslaugos. Atsakovė ne kartą gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. 2015 m. pabaigoje ji išvyko laikinam darbui į Angliją. Vaikams išlaikymo neteikia, jais nesirūpina. 2016 m. lapkričio mėn. grįžusi į Lietuvą nurodė, kad savo vaikų M. D. ir E. B. prižiūrėti ir išlaikyti negali, sutinka, kad jai būtų apribota motinos valdžia. Nepilnamečiui M. D. iki 2018-11-09 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, jis mokosi Pasvalio specialiojoje mokykloje. Vaikui skiriama neįgalumo pensija (b.l. 20, 50). Atsakovas S. D. nedirba, vartoja alkoholį, jam ne kartą taikyta administracinė atsakomybė už viešoje vietoje vartotus alkoholinius gėrimus.

Darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų tėvai S. D. ir D. M. jau ilgą laiką nesirūpina vaikais, yra nusišalinę nuo tėvų pareigų vykdymo, neatstovauja jų interesų, finansinės ar kitokios paramos vaikams neteikia ir nėra duomenų, kad situacija gali keistis. Per laikinosios globos nustatymo laikotarpį atsakovai nesiėmė jokių veiksmų susigrąžinti vaikus, nesiekia jų auginti. Nepilnamečiai jau ilgą laiką gyvena su močiute L. Z.. Globėjos ir globotinių tarpusavio santykiai šilti.

CK 3.155 str. numatyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK yra užtikrinama LR Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo konstitucinės pareigos ir tai yra pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Iš išdėstytų faktų ir turimos medžiagos matyti, kad atsakovai nesirūpino vaikų poreikiais, nesudarė jiems tinkamos aplinkos augti ir vystytis, savo elgesiu darė žalingą įtaką vaikų fiziniam, emociniam, doroviniam vystymuisi, šiuo metu vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus bei jais visiškai nesirūpina, neprisideda prie jų išlaikymo ir auklėjimo, todėl yra pagrindas apriboti tėvų valdžią neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (CK 3.180 str.).

Apribojus atsakovų tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovų ieškinį, jeigu įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 1 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-10-01 d. įsakymais Nr. A-772, A-773 vaikų globėja paskirta močiutė L. Z.. Pagal savo sveikatos būklę, asmenines, moralines savybes ji gali būti nepilnamečių M. D. ir E. B. globėja (rūpintoja) (b.l. 7-8, 17-25). Buities ir gyvenimo sąlygos vaikams gyventi močiutės šeimoje yra tinkamos, jiems sudarytos visos sąlygos augti, vystytis ir tobulėti. Trečias asmuo L. Z. sutinka būti paskirta nepilnamečių M. D. ir E. B. globėja (rūpintoja). Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti nuolatine globėja (rūpintoja), teismas neturi, todėl ji skirtina nepilnamečių nuolatine globėja (rūpintoja) (CK 3.264 str. 3 d.), o vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.265 str. 3 p.). Nepilnamečiai turto registruoto registrų centre, neturi.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str.), ši jų pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 str.). Išlaikymas iš atsakovės D. M. nepilnamečiams vaikams M. D. ir E. B. priteistinas kas mėnesį mokomomis 100 EUR dydžio išmokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, nes toks išlaikymo dydis gali patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius. Iš atsakovo S. D. išlaikymas sūnui M. D. po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis yra priteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015-09-15 sprendimu, todėl pakeistinas iš atsakovo S. D. priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškotojas, juo skiriant globėją, taip pat globėją L. Z. skiriant nepilnamečių išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Iš atsakovų priteistinas po 20,50 EUR žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą ir iš atsakovės 72 EUR už turtinį reikalavimą bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovų S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnametės dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir jų globėja (rūpintoja) paskirti L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečių M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėja (rūpintoja) L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 100 EUR kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017-01-13 iki vaikų pilnametystės.

Pakeisti iš atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotoją, juo skiriant L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 92,50 EUR žyminio mokesčio, iš atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,50 EUR žyminio mokesčio ir iš kiekvieno atsakovo po 6,34 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.