- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-1718-108/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01545-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdos mieste, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2013-04-07 apie 10.00 val. H. Manto g. 96, Klaipėdoje, degalinėje „Statoil“ pavogė prekių, kurių vertė 18,47 Lt.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismas nustatė, kad pareiškimas dėl įvykio yra pasirašytas V. N. vardu, tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai kokiu pagrindu minėtas asmuo pateikė pareiškimą ar jis turį įgaliojima veikti kaip degalinės „Statoil“ įstatyminis ir teisėtas atstovas. Taip pat byloje nėra pateiktas ir pavogtų prekių išėmimo aktas, jų aprašas ir vertės nustatymo dokumentas.
Nurodytų trūkumų teisme ištaisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą. Šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK VPS tirti iš naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga surašyta netinkamai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo PK VPS tirti iš naujo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.