Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-12-22, apie 16.30 val., viešoje vietoje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniūnijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 1, Užpalių mstl., Užpalių sen., Utenos raj., pasirodė būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. sėdėdamas ant grindų elgėsi neadekvačiai, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Be to, V. R. 2015-12-26, apie 21.00 val., iš IĮ „Pauleta“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., vagystės būdu pagrobė 1 l talpos 6 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurių bendra vertė – 4,74 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų (b.l. 4-5, ), IĮ „Pauleta“ pareiškimo (b.l. 6), pažymos (b.l. 7), V. V. paaiškinimo (b.l. 8), tarnybinio pranešimo (b.l.), protokolo dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-12-22, apie 16.30 val., viešoje vietoje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniūnijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 1, Užpalių mstl., Užpalių sen., Utenos raj., pasirodė būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. sėdėdamas ant grindų elgėsi neadekvačiai, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Be to, V. R. 2015-12-26, apie 21.00 val., iš IĮ „Pauleta“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., vagystės būdu pagrobė 1 l talpos 6 vnt. butelių alaus „Kapitono“, kurių bendra vertė – 4,74 Eur, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkianti aplinkybė – administracinius teisės pažeidimus padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą; pagal ATPK 178 str. 3 d. jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat baustas, už nedidelį chuliganizmą, už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, be to, 2015-12-21 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., be to, turi septynias galiojančias administracine nuobaudas, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės administracinės nuobaudos nepasiekė joms keliamų tikslų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl V. R. įpareigotinas atlyginti 4,74 eurų padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 178 str. 3 d. – penkių parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 50 str. –dešimties parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vienuolikos parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 28 d. 11.29 val.

Įpareigoti V. R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti IĮ „Pauleta“, 4,74 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.