Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-22 apie 00.15 val. V. B. Draugystės g. prie namo Nr. 4, Elektrėnai, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat būdamas sulaikytas policijos komisariate keikė policijos pareigūnus M. Vėželį, I. Petravičienę ir I. Kamarauskaitę necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – nutraukti neteistus veiksmus, t.y. neįžeidinėti policijos pareigūnų. Taip pat V. B. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos nuo savęs. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštu savo kaltės nepripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, t.y. pasirašant protokolą. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-7926535-14; administracinio sulaikymo protokolas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testo parodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti iš 2014-02-22 pažymos apie asmens baustumą pažeidėjas 2013-05-30 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 2013-08-28 nutarimu pagal 174 str. Paskirtas baudas yra sumokėjęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. asmeniui, kuris padarė kelis pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174, 187, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 300 Lt baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 500 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė 1000 Lt (tūkstančio litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.