Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui D. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š. skundą dėl Šiaulių RAAD pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-12-10 Šiaulių RAAD pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.606 D. Š. nubaustas pagal LR ATPK 85 str.4 d. teisės medžioti atėmimu vieneriems metams už tai, kad 2008-11-02 Radviliškio rajone “Gražionių“ medžiotojų būrelio plotuose organizuotoje medžioklėje( medžioklės lapas Nr.240551) , medžiojant varant sumedžiojo du pilkuosius kiškius uždraustu juos medžioti laiku( terminu), padarydamas žalą laukinei gyvūnijai 233,60 litų sumoje.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam teisės medžioti atėmimo. Gamtai padarytą žalą atlygino, pažeidimą padarė suklaidintas medžioklės vadovo V. P., kuris į medžioklės lapą įrašė lapes, kiškius ir stirnas, kadangi anksčiau galiojęs medžioklės įstatymas kiškių medžioklės terminą nustatė nuo lapkričio pirmos dienos, o pažeidimo padarymo metu šis terminas buvo nustatytas nuo lapkričio 3 dienos.

Suinteresuotos institucijos atstovas prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistu. Kad padarytas pažeidimas ir kiškiai sumedžioti viena diena prieš nustatytą terminą, sužinojo iš pateiktų medžioklės dokumentų .Tiek medžioklės vadovas, tiek ir medžiotojai turėjo gerai žinoti medžioklės įstatymo pasikeitimus ir jų laikytis.

D. Š. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas ir pareiškėjui skirtina piniginė bauda. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį-teisės medžioti atėmimą minimaliam terminui. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. D. Š. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, Radviliškio medžiotojų ir žvejų draugijos bei darbovietės charakterizuojamas gerai, žalą gamtai atlygino( b.l.5-7).Apklaustas liudytoju medžioklės vadovas V. P. patvirtino, kad tai jis suklaidino medžiotojus, medžioklės lape įrašydamas ir tuo laiku nemedžiojamus pilkuosius kiškius, už ką ir pats buvo nubaustas. Taip pasielgė dėl nežinojimo, nes ankstesni įstatymai pilkuosius kiškius leido medžioti nuo lapkričio pirmos dienos. Tuo tarpu pareiškėjas tik vykdė medžioklės vadovo nurodymus. Esant tokioms aplinkybėms yra LR ATPK 30¹ str .numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir vietoje teisės medžioti atėmimo taikyti pareiškėjui straipsnio sankcijoje nenumatytą 300 litų baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Š. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-12-10 Šiaulių RAAD pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.606, kuriuo D. Š. nubaustas pagal LR ATPK 85 str.4 d.- teisės medžioti atėmimą vieneriems metams pakeičiant į 300( trijų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.