Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-10-14 · Byla Nr. A2.9.-935-266/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-14
Bylos Nr.
A2.9.-935-266/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00713-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-935-266/2010
Proceso Nr. 4-14-3-00713-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 14 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. B., 2010 m. spalio 3 d., apie 14.55 val., Šaltupio gatvėje, Anykščių mieste, būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje aplinkinių žmonių akivaizdoje. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą V. B. pripažino. Paaiškino, kad 2010-10-03 d., apie 15 val. nusipirkęs parduotuvėje alaus ėjo pas seserį į Storių gatvę. Jam einant Šaltupio gatve, Anykščiuose, norėjo nusišlapinti, todėl tai ir padarė. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. paaiškinimo, jo kaltė, padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-10-03 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 3.44 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens fotonuotrauka, informacija apie teistumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Esant nurodytoms aplinkybėms, V. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. B. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100Lt (vieną šimtą litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Zita Gavėnienė