Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-5042-660/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-06-16
Bylos Nr.: A2.9.-5042-660/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-04228-2015-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: R. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5042-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04228-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-03, apie 17.53 val. R. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Kaune, Žemaičių pl. prie parduotuvės „Juodvarniai“ vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų. Už nepilnamečio D. K. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jo motina R. K. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pažeidimą pripažino, gailisi, kad sūnus taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad policininkas parvedė sūnų namo, nes jis su draugu gėrė alų. Dėl savo elgesio sūnus gailisi (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodė, kad gavus pranešimą apie viešoje vietoje girtaujančius nepilnamečius, nurodytu adresu rado du nepilnamečius, kurie gėrė alų ir rūkė cigaretes. Nepilnamečius perdavė jų tėvams (b. l. 2, 3), D. K. paaiškinimas, kuriame jis pripažino, kad su draugu gėrė alų, kurį jiems paprašius nupirko nepažįstamas vyriškis. Žino, kad nepilnamečiams gerti negalima, gėrė, nes norėjo paragauti (b. l. 4), H. B. paaiškinimas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

R. K. veika pagal ATPK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 20,00 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).