- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-248-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00200-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. N. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašo atnaujinti jai terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos tetos Vandos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 21 d., mirties.
Pareiškėja nurodo, jog praėjus daugiau nei dešimčiai metų po tetos Vandos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 21 d., Nacionalinė žemės tarnyba 2016 m. kovo 1 d. raštu informavo pareiškėją, jog jos tetai Vandai G. G. remiantis jos 1991 m. spalio 31 d. tuometinei Ignalinos rajono Rimšės apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateiktu prašymu gali būti atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią dalį P. P. iki 1940 m. valdytos žemės (13,45 ha) (duomenys neskelbtini) bei remiantis jos 1991 m. lapkričio 7 d. tuometinei Ignalinos rajono Rimšės apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateiktu prašymu gali būti atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią dalį M. P. iki 1940 m. valdytos žemės (8,02 ha) (duomenys neskelbtini), grąžinant žemę natūra ir tik jos turto paveldėtojui pateikus Ignalinos ir Visagino skyriui tai įrodančius dokumentus ir prašymą atkurti nuosavybės teises. Pareiškėja nurodo, jog po artimųjų, t.y. tėvo E. P. (E.), mirusio 2002-05-27 ir tetos V. G. G., mirusios 2002-07-21, mirties, ji pasimetė, manė, jog neturi teisės paveldėti turto po tetos V. G. G. mirties nebūdama jos duktė, tačiau 2016 metais kovo 1 d. gavusi raštą iš Nacionalinės žemės tarnybos, kad jai pateikus paveldėjimo teisę patvirtinančius dokumentus, bus užbaigtos nuosavybės teisės atkūrimo procedūros pradėtos pagal V. G. G. 1991-10-31 prašymą. Gavusi tokį raštą pareiškėja apsisprendė kreiptis į teismą dėl termino palikimo priimti pratęsimo. Pareiškėja prašo šią aplinkybę pripažinti svarbia priežastimi, sudarančią pagrindą atnaujinti praleistą palikimo priėmimo terminą, taip pat atsižvelgti į jos senyvą amžių, sveikatos būklę ir teisinį neišprusimą.
Civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, jog palikimo priėmimo terminas gali būti atnaujintas jei jis buvo praleistas dėl pateisinamų ir svarbių priežasčių, pareiškėja mano, jog terminą priimti palikimą, atsiradusį po tetos mirties, ji praleido dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto fondas gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pateiktu pareiškimu nesutinka, kadangi pareiškėja pateiktame pareiškime nenurodė jokių svarbių aplinkybių, kurių pagrindu pareiškimas galėtų būti patenkintas. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyrius mano, kad jei teismo nuomonė kitokia tai pareiškėjos pareiškimas galėtų būti patenkintas tik tuo atveju jei pareiškėja įrodys svarbias aplinkybes ir priežastis dėl kurių nesusitvarkė palikimo per įstatymo nustatytą laiko terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš pateikto teismui pareiškimo ir prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, jog E. P. (pareiškėjas tėvas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė 1916 m. sausio 1 d., jo tėvais nurodyti P. (P.) P. ir M. P. (b.l.11). V. G. P. (pareiškėjos teta), gimė 1925 m. sausio 25 d. (įrašo Nr. 64), jos tėvais nurodyti P. P. ir M. P. (b.l. 12,13). I. P., gimė 1941 m. kovo 5 d., jos tėvais gimimo liudijime nurodyti: E. P. ir J. P. (b.l. 9). 1991 m. rugsėjo 5 d. I. P. sudarė santuoką su N. A. (įrašo Nr. 281) ir po santuokos įregistravimo jai suteikta N. pavardė (b.l. 4). Remiantis 2002 m. gegužės 28 d. išduotu mirties liudijimu (įrašo Nr. 50) E. P. (pareiškėjos tėvas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1916 m. sausio 1 d. (b.l.11), mirė 2002 m. gegužės 27 d,. (b.l. 10). Remiantis 2002 m. liepos 22 d. išduotu mirties liudijimu (įrašo Nr. 29) V. G. P. (pareiškėjos teta), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2002 m. liepos 22 (b.l. 14). 2008 m. liepos 25 d. Utenos apskrities viršininko administracijos spendimu Nr. 13-25987, E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2002 m. gegužės 27 d., atkurta nuosavybės teisė į 4,01 ha žemės sklypą , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). 2016 m. vasario 11 d. valstybės įmonės Registrų centro pažymoje Nr. 10580341 apie asmens duomenis, nurodyta, jog V. G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo 1957 m. rugsėjo 13 d. adresu (duomenys neskelbtini). Mirė-2002 m. liepos 21 d., būdama našle, duomenų apie vaikus nėra. (b.l. 16). Nacionalinė žemės tarnybos 2016 m. kovo 1 d. rašte nurodoma, jog V. G. G. remiantis jos 1991 m. spalio 31 d. tuometinei Ignalinos rajono Rimšės apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateiktu prašymu gali būti atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią dalį P. P. iki 1940 m. valdytos žemės (13,45 ha) (duomenys neskelbtini) bei remiantis jos 1991 m. lapkričio 7 d. tuometinei Ignalinos rajono Rimšės apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateiktu prašymu gali būti atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią dalį M. P. iki 1940 m. valdytos žemės (8,02 ha) (duomenys neskelbtini), grąžinant žemę natūra ir tik jos turto paveldėtojui pateikus Ignalinos ir Visagino skyriui tai įrodančius dokumentus ir prašymą atkurti nuosavybės teises (b.l. 3). Remiantis 2016 m. kovo 8 d. Ignalinos rajono 2-ojo notaro skyriaus pranešimu Nr. S-11, Ignalinos rajono 2-ame notaro biure nėra užvesta V. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 21 d., paveldėjimo byla (b.l. 27).
Pareiškėja I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra penktos eilės įpėdinė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str. 1 d. 5 p., 5.12 str.).
Pareiškėja I. N. po tetos Vandos G. G. mirties per įstatymo nustatytą terminą nepadavė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, dėl teisinio neišprusimo, senyvo amžiaus, teisės aktų reikalavimų nežinojimo ir duomenų apie tai, jos teta V.G. G. turi teisę atkurti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą-žemę, neturėjimo. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti trijų mėnesių terminą tetos V. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 21 dieną, palikimui priimti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.