Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-21 · Byla Nr. A2.9.-18-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-18-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13761-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-18-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13761-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2013-11-15, apie 18.27 val., Subačiaus g. 112-82, Vilniuje, atėjęs į svečius garsiai šaukė, triukšmavo, sukėlė konfliktą savo mažamečio sūnaus D. G., gim. 2008-10-20, akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus vyresn. specialisto J. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad į 2014-01-21, 08.30 val., teismo posėdį P. G. pristatyti nėra galimybės, jis nerastas gyvenamojoje vietoje, pašto dėžutėje buvo paliktas šaukimas, tačiau P. G. nurodytu laiku į policijos komisariatą neatvyko.

Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4105006-13; Ž. G. aplinkybių patikslinimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. G. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad P. G. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: