Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-2014-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-03
Bylos Nr.: A2.2.-2014-878/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01735-2015-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: Ž. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2014-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01735-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2015 m. spalio 25 d. apie 13.30 val. Alytuje Jotvingių g. 8, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, kameroje Nr. 14 tyčia sugadino 10,04 Eur vertės drabužių džiovyklę, 1,78 Eur vertės lentynėlę muilui, padarė 11,82 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

Ž. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis rašytiniu pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr 52P-43859978-15-15, tarnybiniu pranešimu dėl sulaužyto inventoriaus, PVM sąskaitomis faktūromis, nuotrauka, išrašu apie Ž. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus daroma išvada, kad Ž. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad Ž. M. nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ž. M. baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nuobaudos galioja. Įvertinus visas aplinkybes, Ž. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda lygi straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, įpareigojant Ž. M. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 11,82 Eur (vienuolika eurų 82 ct) Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Ž. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Įpareigoti Ž. M. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 11,82 Eur (vienuolikos eurų 82 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-2014-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Jeigu turtinis nuostolis neatlyginamas per nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.