Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., išnagrinėjęs pil. P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. spalio 22d., apie 03²⁰ val., nakties metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Reagavimo skyriaus patruliams, užtikrinusiems viešąją tvarką, praeidinėjant pro naktinį barą „ Piliakalnis “, esantį adresu: Vytauto gt. Nr. 7, Ukmergės m., buvo pastebėta grupė asmenų, kurie šūkaudami, trikdė viešąją tvarką, o minėtus asmenis perspėjus, kad baras užsidarė ir jie turi skirstytis į namus, kompanijoje buvęs neblaivus pažeidėjas P. K., dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, į perspėjimus nereagavo, toliau šlitinėjo Utenos gatvėje, prie baro ir šūkavo, kurį pristačius į Ukmergės raj. PK, pastarasis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir policijos pareigūnus iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas P. K., savo neteisėtais veiksmais ne tik kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, bet ir įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą žodžiu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjas P. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. K. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas P. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 07d., 09⁰⁰ val., pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio ir padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjo P. K. atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo P. K. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi pažeidėjo P. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį, pažeidėjo P. K. nepagarbų ir įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo P. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 2d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui P. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1200-517/2016m.(ROIK: 16062658881) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis