Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1595-537/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.13.-1595-537/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00863-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1595-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-00863-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., nubaustas 3000 Lt (t.y. 868 EUR) bauda. 2014-12-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis ATPK 314 str., 4 d., minėta bauda buvo pakeista 150 valandų trukmės nemokamais viešais darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2015-03-05.

Siuntimas dirbti nemokamus darbus T. K. pasirašytinai buvo įteiktas 2015-02-20. Tačiau paskirtų viešųjų darbų jis neatliko. T. K. 2015-06-25 Marijampolės AVPK pateikė paaiškinimą, nurodydamas, kad šiuo metu uždarbiauja užsienyje, todėl turi finansines galimybes sumokėti baudą. Viešųjų darbų atlikti negali ir neatliks, nes Lietuvoje nebūna. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., Marijampolės apskrities VPK teikimu prašo neatliktus viešuosius darbus atkeisti pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas sprendžia, kad T. K. sutiko atlikti viešuosius darbus. Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Teismas konstatuoja, jog T. K. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad T. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip vengęs atlikti 150 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., paskirtą 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, T. K..

Teisėjas Raimundas Krušinys