Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., turintis galiojančią administracinę nuobaudą už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 3 dalyje, 2020-08-27 15.50 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1 litro talpos butelį su 55 procentų stiprumo naminiu alkoholiniu gėrimu (naminės degtinės).

D. D. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, norėjęs išgerti, bet neatsimenantis, kur gavo degtinės, sutinka su pažeidimu ir gailisi; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo K. E. tarnybinis pranešimas „Dėl administracinio nusižengimo“; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės M. Š. tarnybinis pranešimas „Dėl skysčio matavimo“, iš kurio matyti, kad nuo D. D. paimtas 1 litro lapos butelis su bespalviu skysčiu ir pamatuotas areometru „Ricchter&Tralles“ Nr. R.9857.3. Nustatyta, jog skystis yra 55 procentų stiprumo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo K. E. patikslintas tarnybinis pranešimas „Dėl administracinio nusižengimo“.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. D., būdamas 2020-06-05 baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą, vėl laikė 1 litrą naminio alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, matuojant areometru „Richter&Tralles“ Nr. R.9857.3, nustatyta – 55 procentai, todėl jo veika atitinka ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, laikyto naminio alkoholinio gėrimo nedidelį kiekį, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2018 metais teistas už neteisėtą 10 litrų naminės degtinės įsigijimą, anksčiau baustas už analogiškus administracinius nusižengimus, mėgėjų žvejybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. D. paskyrus minimalią ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl nuo D. D. paimtas 1 litro talpos butelis su naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine) konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 720,00 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Nuo D. D. paimtą 1 litro talpos butelį su namine degtine – konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).