- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- A-1045-492/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02562-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- I. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublika atstovaujama LR Vyriausybės Trakų rajono apylinkės teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. S. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, ir (duomenys neskelbtini) teismui dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už darbą poilsio ir švenčių dienomis priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja I. S. (toliau – ir pareiškėja) su skundu (b. l. 1–4) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės už darbą poilsio ir švenčių dienomis 12 291,96 Lt.
Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekretu (duomenys neskelbtini) ir 2000 m. kovo 7 d. dekretu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta (duomenys neskelbtini) teisėja.
Paaiškino, jog pagal teismo pirmininkės patvirtintus budėjimo grafikus 2009 metais teisėjai budėjo ir toliau budi poilsio ir švenčių dienomis, vykdydami įstatymais numatytas teisėjo funkcijas, tačiau nei 2009 metais, nei vėliau nebuvo mokama už darbą poilsio ir švenčių dienomis, išskyrus 2011 m. gruodžio 21 d. teismo pirmininkės įsakymu Nr. P-72 išmokėtas 800 Lt vienkartines priemokas už budėjimus poilsio ir švenčių dienomis bei Europos vyrų krepšinio čempionato metu. Pažymėjo, jog nors Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarimu Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalis prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, teisėjų apmokėjimas už viršvalandinį darbą, darbą poilsio ir švenčių dienomis iki šiol nereglamentuotas jokiu įstatymu. Teigė, jog apmokėjimui teisėjams už darbą poilsio ir švenčių dienomis nesant nustatytam specialiu įstatymu, taikytinos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir Darbo kodeksas, DK) nuostatos, reglamentuojančios apmokėjimą darbuotojams už darbą poilsio ir švenčių dienomis, t. y. reguliuojančios panašius teisinius santykius.