- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- T-8-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- S. S.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Tomui Senderavičiui, dalyvaujant nuteistajam S. S.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006 m. balandžio 3 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2006-06-08).
2007-06-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1d., 260 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. – 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2006-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
2009-10-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2007-06-29 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 25 str. 3d., 260 str. 2d. – 8 m. laivės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme pagal BK 260 str.1d., 260 str. 2d., bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9d. prie paskirtos bausmės pridėti 2006-04-03 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
1. 2002-03-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2004-03-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas, teistumas išnykęs.
Bausmę atlieka nuo 2006 m. kovo 24 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį S. S. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą ½ dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Susipažinus su nuteistojo S. S. asmens byla ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, sprendžiant dėl galimybės nuteistajam S. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu S. S. režimo nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 18 kartų, dirbo, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, t.y. nuteistasis adekvačiai vertina paskirtą jam bausmę kaip pelnytą nubaudimą už padarytą nusikaltimą, nusiteikęs pasimokyti ir praeities klaidų ir ateityje gyventi pilnavertį gyvenimą, kuriame nebus vietos kvaišalams ir svaigalams, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir visuomeninėje nuteistųjų bendrijos veikoje , stropiai dirbo , nuosekliai mokėsi siekti savo tikslų tik teisėtais būdais ir priemonėmis, tačiau teismas atsižvelgia į tai, nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, ir į neatliktos bausmės likusią didelę dalį – 2 m. 6 mėn. 27 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį,5p. užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šias nuostatas.
Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl S. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.